Решение № 12-16/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

№ 12-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15февраля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования-древесины породы сосна в количестве <данные изъяты> орудия совершения административного правонарушения-бензопилы <данные изъяты>

На постановление мирового судьи Низовцевым подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что ущерб составил <данные изъяты>., а стоимость пилы <данные изъяты>., его заработная плата <данные изъяты>., в связи с чем, он не сможет приобрести взамен пилу. На иждивении двое детей.

В судебное заседание ФИО1, его представитель по доверенности Н. не явились, о времени и месте заседания уведомлены.

Представитель государственного органа УУП ОМВД России по <адрес> Ц. с доводами жалобы не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав представителя государственного органа, изучив материалы дела, жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в западном направлении в <адрес> от <адрес> РБ ФИО1 находись в Селенгиснком лесничестве Новоселенгинского участкового лесничества в квартале №, <адрес>, с помощью бензопилы <данные изъяты> совершил незаконную порубку сухостойной древесины породы сосна в количестве <данные изъяты>, заготовив <данные изъяты> тем самым причинил ущерб лесному хозяйству РБ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО7.

Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП Ц., оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, объяснением Д. протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколом опроса ФИО1, В. схемой лесонарушения, расчетом ущерба, ведомостью пересчета деревьев.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, сделаны судьей на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, достоверности и достаточности.

Довод ФИО1 о незаконности назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения бензопилы <данные изъяты> несостоятелен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее нормами, в частности статьями 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2), ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения бензопилы <данные изъяты> в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом санкции статьи, его материального и семейного положения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Б.В.Сагаева