Приговор № 1-78/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 марта 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А.,

защитника в лице адвоката АГКА «Трусовского района г. Астрахани» Добрицкой Л.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по сроку отбытия наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Е.Б.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.Д.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № роты № ПППСП УМВД России по г.Астрахани Е.Б.С., назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с <данные изъяты> № роты № ПППСП УМВД России по г.Астрахани А.Д.Р., назначенным на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также с <данные изъяты> № роты № ПППСП УМВД России по г.Астрахани М.Г.К., назначенным на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., должностным регламентом (должностной инструкцией) и ведомственными приказами, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на суточном дежурстве в составе дежурной смены, осуществляя свои служебные обязанности, получив сообщение из дежурной части <данные изъяты> о совершении мужчиной мелкого хулиганства по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, прибыли по указанному адресу. В подъезде № по вышеуказанному адресу на лестничных ступенях второго этажа рядом с <адрес> сидел ФИО1, находящийся в состоянии <данные изъяты>, которому было предложено проследовать к служебному автомобилю, с целью выяснения обстоятельств, послуживших основанием для вызова сотрудников полиции.

В указанное время и месте, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая, что Е.Б.С. является сотрудником полиции, наделенным в отношении него распорядительными полномочиями, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область груди Е.Б.С., отчего Е.Б.С. испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Е.Б.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, в тот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Е.Б.С., находясь у подъезда № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции А.Д.Р., с целью воспрепятствования законным действиям последнего, осознавая, что А.Д.Р. является сотрудником полиции, наделенным в отношении него распорядительными полномочиями, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область груди А.Д.Р., отчего А.Д.Р. испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти А.Д.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Добрицкую Л.М., поддержавшую данное ходатайство, исследовав мнение потерпевших Е.Б.С. и А.Д.Р., изложенные ими в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, государственного обвинителя Демьянович И.А., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 в период совершения преступлений достоверно знал, что Е.Б.С. и А.Д.Р. являются сотрудниками полиции, то есть, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями, исполняют свои служебные обязанности, поскольку находятся в форменном обмундировании, тем не менее, с целью воспрепятствования законной деятельности Е.Б.С., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, нанес последнему удар кулаком в область груди, после чего, находясь у подъезда № <адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности А.Д.Р., также нанес последнему удар кулаком в область груди, таким образом, применил насилие, не опасное для здоровья потерпевших, при этом, у ФИО1 каждый раз формировался преступный умысел на совершение противоправных действий в отношении указанных сотрудников полиции – сначала в отношении Е.Б.С., а затем – в отношении А.Д.Р.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал по каждому из преступлений, в содеянном раскаялся, состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации; суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, назначив окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить по ним наказание:

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова