Приговор № 1-133/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

№ 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя – Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1 Д,А.,

защитника - адвоката Коптяевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 06.09.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановлением от 10.03.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 2 месяца. Наказание не отбыто, испытательный срок заканчивается 10.04.2021 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15.02.2020 года, в вечернее время, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> утвердился в преступных намерениях совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящееся в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, 15.02.2020 года около 19 часов 00 минут, находясь у нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа, открыл навесной замок, запирающий входные двери в вышеуказанный нежилой дом, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9069» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, 17.02.2020 года, в вечернее время, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> утвердился в преступных намерениях совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящееся в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 17.02.2020 года, около 19 часов 00 минут находясь у нежилого дома расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа, открыл навесной замок, запирающий входные двери в вышеуказанный нежилой дом, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl ms 230» стоимостью 7 995 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 995 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 6095рублей (л.д.130).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признает в полном объеме и обязуется возместить.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, а также дополнил, что настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме, так как до настоящего времени ущерб ему не возмещен, а также дополнил, что ФИО1 приносил ему извинения.

Государственный обвинитель Казангапов А.С., защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2020 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от родственников о недостойном поведении, был замечен в употреблении спиртных напитков по месту жительства и неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, по обоим составам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, а также состояние беременности гражданской супруги, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а также, что он совершил два преступления, относящиеся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору от 10.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, а также, что в период отбытия условного наказания, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем испытательный срок был дважды продлен, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное только с реальным лишением свободы, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов не сделал, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по приговору от 10.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО1 следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Суд считает, что вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить, применив положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, учитывая личность подсудимого, который совершил умышленные имущественные преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить, заключить под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 6095 рублей, суд считает законным и обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен Потерпевший №1 в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Д,А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 Д,А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 Д,А. по приговору от 10.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и окончательно определить к отбытию ФИО1 Д,А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 27.05.2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 Д,А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

угловая шлифовальная машинка марки «Makita 9069», передана под расписку потерпевшему Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности;

закупочный акт, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 13 августа 2020 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 Д,А. изменен:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 15 февраля 2020 года, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- смягчить назначенное осужденному ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2020 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного – удовлетворена частично.