Приговор № 1-1139/2023 1-81/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Макаровой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № 650 и ордер № 025275 от 1 ноября 2023 года,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

7 июня 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 3 августа 2023 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковская совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в подъезде № <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с 1 этажа указанного подъезда тайно похитила прогулочную коляску « Бабало 2022» стоимостью 9178 рублей 31 коп, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Жуковской по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину и переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение в результате кражи детской коляски значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 53-56) Жуковская хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков, не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния и по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими при совершении деяния. У нее имеется лишь педагогическая запущенность. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять действия, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, Жуковская не нуждается. Поскольку Жуковская наркоманией не страдает, то в применении ст. 72-1 УК РФ она не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, поскольку она является мотивированной и обоснованной, переквалифицирует действия подсудимой Жуковской по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с учетом значимости для потерпевшей похищенного имущества, ее ежемесячных доходов, состава семьи и наличия иждивенцев со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и квалифицирует действия Жуковской по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, и смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. На учете у психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, состоящую из 6 детей, постоянное место регистрации и жительства, является многодетным родителем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у Жуковской добровольное возвращение имущества, добытого в результате совершенного преступления, наличие на ее иждивении 6 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ее доходов суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. Принимая во внимание, время содержания подсудимой Жуковской под стражей с 11 декабря 2023 года по 22 января 2024 года, суд приходит к выводу об освобождении полностью подсудимой ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания условно с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года Жуковская совершила до вступления его в законную силу и соответственно до постановки на учет в УИИ преступление небольшой тяжести, то суд с учетом ее личности приходит к выводу о сохранении ей условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ст. 72 ч. 5 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года по 22 января 2024 года и от назначенного наказания в виде штрафа осужденную ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить ее в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ: детскую коляску, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ осужденной ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина