Приговор № 1-454/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-454/2024

у/д №1-454/2024

67RS0002-01-2024-006612-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Абрамкина О.А.

при секретаре Илларионовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Захаренкова Е.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших: ЦСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 11.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

01.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Горспецстрой» (далее ООО СЗ «Горспецстрой») и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Инвест» (далее ООО «Глобал-Инвест») заключен агентский договор №, предметом которого является совершение ООО «Глобал-Инвест» по поручению ООО «СЗ «Горспецстрой» действий, связанных с реализацией инвестиционного проекта по строительству и вводу в эксплуатацию объекта недвижимости «Многоквартирный дом № 1 (по генплану) с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по <адрес>» (с учетом дополнительного соглашения к агентскому договору от 30.05.2022).

На основании договора подряда № 44/2022-7 от 01.11.2022, дополнительного соглашения № 1 к данному договору подряда, заключенного между ООО «Глобал-Инвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее ООО «Управление механизации») (подрядчик), ООО «Управление механизации» принимает на себя обязательства выполнить работы по подготовке земельного участка (в том числе, но не исключительно: освобождение земельного участка от мусора, расчистка территории земельного участка, демонтаж объектов, находящихся на земельном участке; устройство ограждения земельного участка; выполнение работ по обеспечению возможности проведения инженерно-геологических изысканий; устройство временных дорог и подъездных путей), а также строительно-монтажные работы для строительства объекта: «Многоквартирный дом № 1 (по генплану) с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по <адрес>».

09.07.2024 Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска выдан ордер № на производство работниками ООО «Управление механизации» земляных работ рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, на период с 15.07.2024 по 15.08.2024 для монтажа трубопровода при выносе ливневой канализации из-под пятна застройки на объекте строительства многоквартирного дома. Ответственным за производство земляных работ назначен производитель работ ЗФФ

Работы на вышеуказанном объекте велись на основании проекта производства работ на период строительных работ по выносу сетей канализации, утвержденного директором ООО «Управление механизации» 01.08.2024, включающий стройгенплан на комплекс работ по выносу сетей канализации. Согласно проекту разработка котлована производится с откосами согласно СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство» п. 5.2.6; крутизну откосов принять 1:0,75. Работы должны производиться под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ; перед началом работ руководитель обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ.

Работы на объекте рядом с жилым домом по адресу: <адрес> производились на основании наряд-допуска б/н от 01.08.2024 на производство работ с повышенной опасностью – монтаж трубопровода при выносе канализации, после проведения соответствующих целевых инструктажей с лицами, допущенными к производству данных работ: ЗФФ, ПГС, КИВ, ПВО

Согласно списку работников ООО «Управление механизации», занятых на строительно-монтажных работах на вышеуказанном объекте, к данным работам был также допущен МАС, однако целевой инструктаж с ним проведен не был.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с 05.08.2024 по 18.08.2024 на заместителя директора по строительству ФИО1 возложено исполнение обязанностей производителя работ ЗФФ в связи с ежегодным отпуском последнего, и возложены обязанности по обеспечению на рабочих местах строительства безопасных условий труда.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «Управление механизации», заместитель директора ФИО1, при исполнении своих служебных обязанностей обладал следующими обязанностями: заместитель директора по строительству должен знать технологию производства и способы ведения строительных работ; строительные нормы и правила; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты (1.5.); обеспечивает выполнение работ по строительству на предприятии (2.1.), обеспечивает контроль за соответствием строительно-монтажных работ утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартным и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда (2.6.).

В соответствии с приказом № 1 от 10.01.2024 «Об организации охраны труда», утвержденным директором ООО «Управление механизации», на производителей работ, возложена ответственность за соблюдение охраны труда на строительных участках и закрепленных территориях, правил, инструкций и требований охраны труда, своевременное сообщение о всех несчастных случаях, травмах и микротравмах на производстве, а также обязанности по проведению инструктажей по охране труда.

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации», утвержденной директором ООО «Управление механизации», производитель работ осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п. 2.1.); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п. 2.3.); обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке (п. 2.4.); инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п. 2.14.); контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда (2.18.); обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (2.19.) и иное.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда.

В соответствии со ст. 219 ТК РФ работники, в том числе руководители организаций, и работодатели – индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

В соответствии с п.п. 10, 13, 19, 25 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464, вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации; первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику; целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед проведением работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ; к стажировке на рабочем месте допускаются работники, успешно прошедшие в установленном порядке инструктаж по охране труда и обучение требованиям охраны труда.

В соответствии с п.п. «в» п. 46 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464, обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится: по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда.

В соответствии с п.п. 5 п. 5 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 11.12.2020 № 883н, работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями – падающие куски породы, предметы и материалы, самопроизвольно обращающиеся конструкции зданий и сооружений и их элементы, оборудование, горные породы и грунты.

В соответствии с пп. 1 п. 121 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 11.12.2020 № 883н, при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта.

В соответствии с п. 129 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 11.12.2020 № 883н, производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № 4 к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса.

В соответствии с п. 132 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 11.12.2020 № 883н, перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

В соответствии с п.5.1.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п.5.1.1 (обрушающиеся горные породы (грунты), падающие предметы (куски породы), расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более), безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.) следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее – выемки) с учетом нагрузки от машин и грунта; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями; определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту работ.

08.08.2024 около 08 часов 00 минут, находясь рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, бригада работников (монтажники наружного трубопровода: МАС, ПВО, КИВ, ПГС, машинист экскаватора: ВГВ) получила от ФИО1 задание на наращивание колодцев и укладку труб. Около 09 часов 00 минут с помощью экскаватора на участке началась подготовка котлована для прокладки трубы, около 10 часов 50 минут в вырытую траншею опустили трубу, после чего в траншею спустились ПВО и МАС ФИО1, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасности производства работ, осмотрев указанный котлован, стенки которого не имели креплений, и их крутизна соответствовала типу грунта при разработке грунта в виде суглинок 1:0,75 (фактически грунт в котловане был смешанного типа – насыпной с примесью мусора, что предусматривало крутизну откосов 1:1), ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по обеспечению безопасности работников при проведении работ и контролю за безопасным проведением работ, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти МАС, хотя в силу выполняемых трудовых функций и опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.14, 2.18, 2.19 должностной инструкции производителя работ; ст.ст. 76, 214, 215, 219 ТК РФ; п.п. 10, 13, 19, 25, 46 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464; п. 5, 121, 129, 132 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 11.12.2020 № 883н; п. 5.1.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» безопасность строительного производства не обеспечил, мер по исключению или снижению до допустимого уровня воздействия опасных производственных факторов не принял, перед началом выполнения работ определение безопасной крутизны незакрепленных откосов траншеи с учетом нагрузки от грунта не обеспечил, определение типов и конструкций крепления стенок траншеи, мест и технологии их установки, при обнаружении несоответствия типа грунта проекту производства работ мер по приостановке работ до устранения ситуации, угрожающей жизни и здоровью работников, не принял, в результате чего находясь в траншее на глубине около 3,5 метров, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 29 минут, при выполнении работ по монтажу трубы произошло внезапное отслоение грунта, в результате чего МАС и ПВО полностью накрыло земляными массами в виде грунта с песком.

Согласно заключению эксперта № 1340 от 20.08.2024 в результате обрушения грунта МАС были причинены повреждения: 1.1. неполный косопоперечный перелом тела 12 грудного позвонка, полные переломы 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа, кровоизлияние в мягкие ткани груди, кровоподтек, ссадины груди; 1.2. ссадины лица. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате ударно-сдавливающего или сдавливающего воздействия твердых тупых предметов (тяжестью), возможно, грунтом, в область передней поверхности груди, что привело к развитию механической асфиксии. Механическая асфиксия является угрожающим жизни состоянием и поэтому квалифицируется (в совокупности с повреждениями, указанными в пункте 1.1. выводов) как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти МАС явилась механическая асфиксия в результате сдавления груди тяжестью.

Обнаруженные при исследовании трупа МАС ссадины лица, указанные в пункте 1.2. выводов, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, осуществляя оперативное управление производством строительно-монтажных работ, в том числе, в траншее, расположенной на участке местности, находящейся рядом с домом <адрес>, не обеспечив безопасность строительного производства, не приняв мер по исключению или снижению до допустимого уровня воздействия опасных производственных факторов, не обеспечил перед началом выполнения работ определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от грунта, не обеспечил определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти МАС, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Аронова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска ЗЕД указал о своём согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также представитель потерпевших ЦСВ, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к совершенному преступлению суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, а именно нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 3 л.д. 88, 89 ), на учёте у врача-нарколога в ОГБУЗ «СОНД и врача-психиатра в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т. 3 л.д. 94), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 91), по месту работы характеризуется положительно, (т. 3 л.д.90), сотрудниками ООО «Управление механизации» характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные и последовательные показания, способствующие расследованию преступления и закреплению доказательственной базы), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести против общественной безопасности, а именно нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности ФИО1 обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный им срок для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-документы, связанные с заключением договоров с генеральным подрядчиком, подрядчиком при выполнении земляных работ, документов, связанных с оформлением трудовых отношений с рабочими и прохождениями ими инструктажей по правилам охраны труда, другие для объекта строительства: «Многоквартирный дом № 1 (по генплану) с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по <адрес>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области – вернуть ООО СЗ «Горспецпроект».

- диск CD-R от 09.08.2024 с информацией с интернет ресурса <данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Абрамкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>