Приговор № 1-39/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-39/2018

16.05.2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Карплюка Н.В., представившего удостоверение <номер> подсудимого ФИО1, при секретаре Стельновой В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <анкетные данные> в совершении преступления предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

18.11.2017 года примерно в 22 часа 52 минуты ФИО1, будучи осужденным <анкетные данные> с отбыванием наказания в колонии-поселении <анкетные данные> отбывая данное наказание с 02.10.2017 г. в <место >, расположенном <место >, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ самовольно покинул территорию <место >, перебравшись через оградительный забор в районе участка №3 внутренней запретной зоны учреждения и продолжал скрываться от сотрудников УФСИН России по Московской области до 03 часов 20 минут 19 ноября 2017 года, когда был задержан на лестничной площадке <место >.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 313 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет; либо в виде лишения свободы на тот же срок.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 313 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, наличие у него двоих малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести против правосудия, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности <анкетные данные> условное осуждение к лишению свободы по которому было отменено <анкетные данные> что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 при отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору суда в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем <анкетные данные> в отношении ФИО1 был изменен вид исправительного учреждения, и последний переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против правосудия, наличия в его действиях рецидива преступлений, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о крайней асоциальной направленности его личности, склонной к побегу, нуждающейся в изоляции от общества, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 313 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности последнего, считает не возможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.70ч.1,3,4 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вышеуказанному наказанию назначенному ФИО1 частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.01.2014 г. (с учетом Постановления Мытищинского городского суда Московской области от 19.02.2015 г., Постановления Электростальского городского суда Московской области от 09.01.2018 г.) и к окончательному отбытию ему определить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2018 г., избрав в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания период с 20.06.2017 г. по 15.05.2018 г. – наказание отбытое им по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.01.2014 г. (с учетом Постановления Мытищинского городского суда Московской области от 19.02.2015 г., и Постановления Электростальского городского суда Московской области от 09.01.2018 г.).

Вещественное доказательство: подписку ФИО1 об ознакомлении с <место > - находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров