Решение № 12-32/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-32/2024

Судья Власенко Ф.В. Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, представитель ФИО1 – ФИО2 подал в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Полагает, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами является чрезмерно жестоким и необоснованным наказанием, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа от 10 000 до 25 000 рублей.

Считает, что суд не учел надлежащим образом все обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же то, что назначенное наказание существенно негативно скажется на условиях жизни ФИО1 и ее семьи.

Отмечает, что ФИО1 осознает содеянное правонарушение, прямого умысла нанести вред здоровью ФИО3 у нее не было, она в момент совершения ДТП вызвала скорую помощь для оказания помощи ФИО3, свою вину в совершении ДТП с самого начала возбуждения административного производства не отрицала, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Указывает, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал только раскаяние ФИО1, судом не установлены обстоятельства отягощающего характера, при этом судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении. о совершенном административном правонарушении.

Обращает внимание, что в действительности ФИО1 не возместила причиненный ФИО3 ущерб ввиду отсутствия финансовой возможности, не оспаривая, что такой ущерб необходимо компенсировать, однако, это не является отягощающим наказание обстоятельством и данный спор, при его наличии, будет подлежать рассмотрению в порядке гражданского производства,

С учетом изложенного, считает необходимым изменить постановление суда и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а именно административный штраф.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, довода жалобы поддержал.

Представитель потерпевшей ФИО3 - адвокат Рудь А.А. просил постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2023 в 11 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомобилем «BMW 320i», государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и в жалобе не оспаривается.

Довод жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что назначенное ей судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о ее личности, является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В данному случае административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, назначено ей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что ФИО1 осознает содеянное правонарушение, прямого умысла нанести вред здоровью ФИО3 у нее не было, свою вину в совершении ДТП с самого начала возбуждения административного производства не отрицала, не оспаривает, что ущерб потерпевшей необходимо компенсировать, не является основанием для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов.

Каких-либо данных, не учтенных судом при принятии постановления, которые влекут смягчение наказания, судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о строгости назначенного ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.С.Землюков