Приговор № 1-109/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Уголовное дело № 1-109/2020

УИД 66RS0001-02-2020-000031-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Дегтярева А.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Кабакова В.Г., при секретаре Митьковских С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30.01.2020, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах в г. Екатеринбурге.

31.10.2019 около 06:00 ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, на интернет-сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, оплатил 2 200 рублей криптовалютой «биткоин» и получил адрес места нахождения тайника.

В этот же день в период с 06:00 до 08:00 ФИО1 прибыл в лесной массив в 70 метрах от <адрес>, где на снежном покрове у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 7936 от 27.11.2019 наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое взял в руку, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта.

Далее, 31.10.2019 в период с 08:00 до 11:30 ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес>, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества положил в задний левый карман брюк, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить.

Далее около 12:00 возле <адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции находящийся при нем сверток с наркотическим средством сбросил на землю, после чего был задержан, а сверток с наркотическим средством обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 31.10.2019 в период с 13:20 до 13:45.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Булатов добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Дегтярев А.В., защитник-адвокат Кабаков В.Г., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют достаточные данные полагать, что именно это состояние привело к совершению преступления, кроме того, из пояснений подсудимого в судебном заседании, следует, что наркотическое средство он употребил задолго до совершения преступления, данное состояние каким-либо образом не повлияло на его поведение.

ФИО1 не женат, официально трудоустроен, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-2030-19 от 04.12.2019 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, его трудоспособный возраст и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 граммов, хранящееся по квитанции № 1806 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 44-47), следует уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 6», в корпусе серебристого цвета, находящийся камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу подлежит вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 граммов – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 6», в корпусе серебристого цвета – вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001, расчетный счет № <***>, Уральское ГУ банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 0.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова