Приговор № 1-38/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1- 38/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000-430-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 17 июля 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Поршневой Е.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес><адрес> гражданки Российской Федерации, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь родителем ... совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

Так она, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживавшая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области, обязана выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание ... сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким РОСП возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем ... ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ... детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Переволоцкого РОСП в отношении неё исполнительного производства №, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась. Имея доход от неофициальной трудовой деятельности, какую — либо материальную помощь на содержание сына, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала. Денежные средства расходовала на собственные нужды.

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в сумме ... рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила ... рублей.

Она же, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области, обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание ... детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ... возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированный №).

Движимая единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты средств на содержание всех своих детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем ... детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ... детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ... в отношении неё исполнительного производства № (перерегистрированный №), будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в <адрес>» по поводу трудоустройства не обращалась. Имея доход от неофициальной трудовой деятельности, какую — либо материальную помощь на содержание детей, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала. Денежные средства расходовала на собственные нужды.

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в сумме ... рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

При производстве дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою виновность в предъявленном обвинении признала полностью в полном объеме, выразила согласие с ним и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, было поддержано её защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Поршнева Е.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО5 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив мнение подсудимой, защитника, гособвинителя, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные УПК РФ.

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Никем из сторон представленные доказательства не оспариваются. Они получены с соблюдением норм УПК РФ. Суд признает их относимыми, допустимыми. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО4 и так же квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно мед. документам в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирована.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последней.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО4 во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников