Приговор № 1-23/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

уг.дело 1 - 23/ 2019 ( 11901330053000048 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 21 мая 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 8 часов 20 мин. ФИО3 решил проникнуть в баню ФИО1 с целью хищения чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени подошел к бане ФИО1, расположенной у <адрес>, открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь помещения бани. После этого он демонтировал печь и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: печную чугунную плиту стоимостью 2500 руб. и находившийся в предбаннике топор-колун стоимостью 500 руб. После чего никем не замеченный ФИО3 унес с собой плиту и топор-колун, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 21 мин. до 9 часов ФИО3 решил проникнуть в баню ФИО2 с целью хищения чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени подошел к бане ФИО2, расположенной у <адрес>, открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь помещения бани. После этого он обыскал баню и тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: заглушки конфорок печной плиты в количестве 5 штук общей стоимостью 500 руб. и бак емкостью 70 литров стоимостью 4000 руб. После чего никем не замеченный ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. « б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

ФИО3 на момент совершения преступления являлся несудимым и совершил преступление будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, посягающего на собственность граждан. В быту он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спирт ными напитками. Согласно характеристики из администрации муниципального образования он злоупотребляет спиртными напитками, ведет полубродяжнический образ жизни, не имеет постоянной работы и на него неоднократно поступали жалобы от жителей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по краже имущества, принадлежащего ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, а также явку с повинной, т.к. установлено, что ФИО3 добровольно сообщил сотруднику полиции о хищении имущества, принадлежащего ФИО1 в объяснении ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по краже имущества, принадлежащего ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, а также явку с повинной, т.к. установлено, что ФИО3 добровольно сообщил сотруднику полиции о хищении имущества, принадлежащего ФИО2 в объяснении ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также объем и значимость похищенного, конкретные обстоятельства дела и поведение ФИО3, свидетельствующее о его устойчивой склонности к совершению правонарушений, посягающих на собственность граждан, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по убеждению суда назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается ФИО3 в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, которые предусмотрены санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК Ф, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом отрицательных характеристик и поведения ФИО3, данных о его личности и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание отрицательные характеристики и поведение подсудимого, свидетельствующее о его склонности к совершению правонарушений, суд назначает для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: печная плита, топор, заглушки конфорок печной плиты, бак емкостью 70 литров фактически возвращены законным владельцам.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по краже имущества, принадлежащего ФИО1 ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по краже имущества, принадлежащего ФИО2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных отдельно за каждое из преступлений наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8

( восьми ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: печную плиту, топор, заглушки конфорок печной плиты, бак емкостью 70 литров считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :