Приговор № 1-199/2019 1-7/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-7/2020
Приговор Именем Российской Федерации

п.Батецкий 30 января 2020 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимой Петровой М.И.,

защитника в лице адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Вину Петровой М.И. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петрова М.И., занимая должность начальника отделения почтовой связи Новое Овсино (далее по тексту ОПС Новое Овсино) обособленного структурного подразделения Новгородский почтамт (далее по тесту ОСП Новгородский почтамт) УФПС Новгородской области филиал ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, на которую назначена приказом начальника ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиал ФГУП «Почта России» Ш.А.А. №49-К/ПР от 09 марта 2016 года, осуществляла полномочия по распоряжению и хранению в отношении вверенного ей чужого имущества и денежных средств и была наделена административно-хозяйственными функциями, а именно:

- в соответствии с трудовым договором №49 от 09 марта 2016 года, заключенным между ФГУП «Почта России» и Петровой М.И., обязалась: при осуществлении свой трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу;

- в соответствии с договором №56мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 марта 2016 года, заключенным между ФГУП «Почта России» и Петровой М.И., приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- в соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной 05 июня 2014 года начальником ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиала ФГУП «Почта России» С.Т.А., осуществляла руководство отделением почтовой связи, и в ее функциональные обязанности входило: организация и обеспечение в ОПС предоставление услуг; осуществление реализации товаров и оказание услуг в ОПС с применением контрольно-кассовых машин и соблюдением установленного порядка ведения расчетно-кассовых операций; учет денежных средств, условных ценностей и товаров народного потребления согласно действующим правилам и инструкциям; ведение первичного статистического учета в соответствии с Инструкцией по учету количества услуг в объектах почтовой связи, обеспечение своевременного предоставления достоверных данных статистической отчетности по утвержденным формам, осуществление систематического контроля за правильностью ведения первичного учета и отчетности; обеспечение предоставления отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме и в сроки, утвержденные и установленные ОСП;

- в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиал ФГУП «Почта России», утвержденной начальником ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиала ФГУП «Почта России» Д.Р.Б., в ее должностные обязанности входило: управление отделением почтовой связи, в том числе, выделенными зонами; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности ОПС; осуществление реализации товаров народного потребления; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовых машин, обеспечение соблюдения инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций, ведение журнала учета движения наличных денежных средств, составление сводно-денежных отчетов за операционный день с использованием прикладных программ и вручную; осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составление акта при обнаружении расхождений;

то есть, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, была наделена полномочиями по распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, вверенными ей на основании вышеуказанного договора №56мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 марта 2016 года, имея корыстные намерения и стремление к быстрому незаконному обогащению, в период времени с 08 часов 30 минут 09 марта 2016 года до 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Новое Овсино, расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств из ОПС Новое Овсино, принадлежащих ФГУП «Почта России».

Реализуя свои преступные намерения, Петрова М.И. в период времени с 08 часов 30 минут 09 марта 2016 года до 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года, находясь на рабочем месте, осуществляя торговлю товарно-материальными ценностями в ОПС Новое Овсино, расположенном по адресу: <адрес> имея единый умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, систематически похищала путем присвоения денежные средства на общую сумму 73866 рублей, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей, поступление которых не фиксировала в кассе ОПС. Тем самым Петрова М.И. незаконно обратила в свою пользу вверенные ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №56мо от 09 марта 2016 года денежные средства на общую сумму 73866 рублей 00 копеек против воли собственника, т.е. распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью скрыть образовавшуюся недостачу товарно-материальных ценностей в ОПС Новое Овсино, Петрова М.И. в указанный период времени формировала в программе ЕАС ОПС ежедневные отчеты Дневник ф.130, в которых отражала заведомо ложные сведения, завышая остаток товарно-материальных ценностей в ОПС Новое Овсино, после чего посредством электронной почты отправляла указанные отчеты в ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиал ФГУП «Почта России».

Таким образом, в результате указанных преступных действий Петрова М.И. в указанный период времени, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно, занимая должность начальника ОПС Новое Овсино ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области филиал ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 73866 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу, чем причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петрова М.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Петровой М.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Петрова М.И. совершила преступление против собственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Петрова М.И., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для ее изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Петровой М.И., судом не установлено.

По месту жительства Петрова М.И. характеризуется положительно (т.1 л.д.175), УУП ОП по Батецкому району - удовлетворительно (т.1 л.д.173), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.162, 164, 166, 167, 170), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.180), не судима (т.1 л.д.178-179).

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Петровой М.И. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, поскольку данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, такое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимой Петровой М.И. либо о назначении ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью; ее отношение к содеянному и поведение до совершения преступления; влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимой, профилактика совершения ею нового преступления, тем самым достижение целей, предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества. В связи с чем суд находит необходимым при назначении подсудимой Петровой М.И. наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым установить Петровой М.И. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, размер получаемой ею пенсии, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Петровой М.И. должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом назначено наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества, в отношении Петровой М.И. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Батецкого района Новгородской области в интересах АО «Почта России», в сумме 73866 рублей, суд учитывает, что государственный обвинитель иск поддержал, подсудимая Петрова М.И. иск признала.

Согласно требованиям ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, согласно требованиям ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате действий подсудимой АО «Почта России» причинен ущерб на сумму 73866 рублей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается подсудимой, а потому суд полагает возможным его удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Новгородский почтамт УФПС Новгородской области - филиала ФГУП «Почта России»; копия приказа о приеме работника на работу №49-К/ПР от 09 марта 2019 года; копия договора №56мо от 09 марта 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности; копия трудового договора №49 от 09 марта 2019 года; копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Новгородский» от 22 ноября 2019 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Никифорова М.А. в общей сумме 2700 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба 73866 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Новгородский почтамт УФПС Новгородской области - филиала ФГУП «Почта России», копию приказа о приеме работника на работу №49-К/ПР от 09 марта 2019 года, копию договора №56мо от 09 марта 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности, копию трудового договора №49 от 09 марта 2019 года, копию квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Малышева