Постановление № 1-303/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-303/2018

(Следств. № 11801009603000098)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Орехово-Зуево Московской области 08 мая 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Орехово-Зуевского филиала МОКА адвокатов: Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц попредварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 20 часов, машинист тепловоза <данные изъяты> №, принадлежащего локомотивному депо <данные изъяты> Московской тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «<данные изъяты>», ФИО1, находясь на рабочей смене совместно с помощником машиниста тепловоза ФИО2, вступил с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», из бака вышеуказанного тепловоза. Похищенным дизельным топливом ФИО1 намеревался заправлять имеющийся у него в пользовании автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным знаком №, с дизельным двигателем. ФИО1 и ФИО2, обладая профессиональными навыками управления и технического обслуживания тепловоза, достоверно знали о том, что в ходе эксплуатации тепловоза в течение рабочей смены расходуют в среднем на 40-60 литров дизельного топлива меньше установленной нормы расхода, в зависимости от участка, на котором производятся маневровые работы, типа работ, погодных условий и иных факторов. Согласно достигнутым договоренностям ФИО1 и ФИО2 решили в течение пяти рабочих смен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сливать из бака тепловоза <данные изъяты> № дизельное топливо, а именно разницу между фактически израсходованным за смену топливом и его установленной нормой расхода, с целью его хищения, при этом они заранее распределили свои роли.

ФИО1 согласно отведенной ему роли, следил за уровнем дизельного топлива в баке тепловоза и по окончании рабочей смены, при помощи ручного насоса, находящегося в топливном отсеке тепловоза, в ручном режиме откачивал определенное количество дизельного топлива в пределах нормы расхода, предоставлял канистры, в которые указанное топливо помещалось, вносил ложные сведения в отчетную документацию о расходе топлива тепловозом, тем самым, создавая возможность хищения топлива при отсутствии следов хищения в отчетных документах.

ФИО2 согласно отведенной ему роли, в момент перекачки дизельного топлива ФИО1, подавал последнему канистры и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности и недопущения возможности быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, закончив в 20 часов рабочую смену ФИО1 и ФИО2 подогнали тепловоз <данные изъяты> № в 25 тупик <данные изъяты> парка <адрес>, расположенный примерно в 200 метрах от <адрес>. Затем ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, подсоединил шланг к ручному насосу, находящемуся в топливном отсеке тепловоза и в ручном режиме откачал 40 литров дизельного топлива в две канистры объемом 20 литров каждая. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подавал ФИО1, привезенные последним, канистры и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности и недопущения возможности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Похищенное дизельное топливо в канистрах ФИО1 и ФИО2 поместили на временное хранение в металлический контейнер, расположенный в непосредственной близости от места стоянки тепловоза <данные изъяты> № – в 25 тупике <данные изъяты> парка <адрес>, с целью его последующего вывоза с территории <адрес>. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, в течение последующих трех рабочих смен ФИО1 и ФИО2, действуя аналогичным способом, согласно распределенным ролям, похитили еще 130 литров дизельного топлива из бака тепловоза <данные изъяты>3 №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов - 40 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов – 40 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов – 50 литров дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и ФИО2 подогнали тепловоз <данные изъяты> № в 25 тупик Горьковского парка <адрес>, расположенный примерно в 200 метрах от <адрес>. Затем ФИО1 при помощи ручного насоса, находящегося в топливном отсеке тепловоза, в ручном режиме откачал 60 литров дизельного топлива в три канистры объемом 20 литров каждая. В свою очередь, ФИО2 подавал ФИО1 канистры, привезенные последним, и следил за окружающей обстановкой. В этот же день, около 20 часов 20 минут, непосредственно после заполнения топливом трех вышеуказанных канистр, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГБППГ ЛУ МВД России на <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в течение пяти рабочих смен в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения дизельного топлива, осуществили слив из топливного бака тепловоза <данные изъяты> № в канистры, дизельного топлива в количестве 230 литров (при плотности 0,832 = 191,36 кг), принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 7568 рублей 29 копеек. Однако, довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на месте хищения, не успев вывезти похищенное дизельное топливо с территории <адрес> и распорядиться им.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками Прониным А.Ю. и Балаличевой И.Е. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, раскались в содеянном, ущерб по делу возмещен. По месту жительства и работы характеризуются положительно.

Подсудимые поддержали заявленные ходатайства, при этом пояснили, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель помощник Восточно-транспортного прокурора Храмов А.А. возражал против заявленных ходатайств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства защитников подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 каждый впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей организации полностью возмещен.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников Пронина А.Ю. и Балаличевой И.Е. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимые привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ЛУ МВД России на <адрес>); КПП: 770943001; ИНН: <***>; ОКТМО: 45375000; БИК 044525000; расчетный счет: 40№; КБК: 18№; банк: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 12 канистр и 13 полимерных бутылок с дизельным топливом внутри, возвращенные в эксплуатационное локомотивное депо Орехово под сохранную расписку инженеру по теплотехнике ФИО7, оставить по принадлежности; маршрутные листы машиниста в количестве 3 шт., справку-акт о количестве дизельного топлива, квитанцию на отпуск нефтепродуктов, журнал технического состояния локомотива ЧМЭ-3 № формы ТУ-152, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем; 4 пустые канистры, резиновый шланг, фрагмент шланга, скоростемерную ленту, смывы с правой и левой рук ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в помещении ЛОП на ж.д. <адрес>, по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 135-136, 137, 138/, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО9 и Восточному транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко