Приговор № 1-303/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

1-303/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 22 октября 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

и подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного у ИП ФИО4, оператором нарезчиком, военнообязанного, судимого 07.09.2011 Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого 09.06.2018 по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на срок 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, будучи предупрёжденным об установленных в отношении него судом ограничениях, а также ответственности за уклонение от административного надзора и наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно знал, что по инициативе администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, с административным ограничением – обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в установленный данным органом день. Имея умысел на неявку для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в установленный срок в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не прибыл, от явки уклонился.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в уклонении от административного надзора, обоснованно и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание, что жена ФИО1 ожидает рождения ребёнка, а также следующие данные о его личности. На учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, проживает в семье, трудится, работодателем характеризуется положительно, а органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворительно; однако ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, и руководством исправительного учреждения характеризуется негативно.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённого и вновь совершённого преступлений; с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление; суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от 07.09.2011, в соответствии с которым он отбывал реальное лишение свободы за особо тяжкое преступление, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров