Приговор № 1-200/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1-200-2023 УИД 42RS0006-01-2023-001194-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Мальцевой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кареловой О.Н. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово

по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам

лишения свободы, освобождённого 13.10.2017 года по

отбытию наказания (с учётом постановления Мариинского

городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 г.);

- 31.01.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово

по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от

29.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 г. условное осуждение по приговору от 31.01.2019 года отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания 29.09.2021 года.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021 г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 18.01.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово

по ст.158.1 УК РФ (по девяти событиям преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 27.01.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово

по ст. 158.1 УК РФ (по шести событиям преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего по <адрес> в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 01.09.2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 13.09.2022 года, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления (08.04.2023 г.) не истёк, возложенное на него административное наказание не исполнил (административный штраф не оплатил), действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 08.04.2023 года около 11.04 часов, находясь в помещении магазина «Бегемаг» (ООО «Универсамы «Бегемаг»), расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил с полок продаж магазина товар: сыр полутвердый Голландский 45% 200 грамм Брест-Литовск, в количестве 2 штук, стоимостью 145,78 рублей, на сумму 291,56 рублей; сыр полутвердый Финский 45% 200грамм Брест-Литовск, в количестве 2 штук, стоимостью 145,78 рублей, на сумму 291,56 рублей. После чего, похищенный товар ФИО3 спрятал в находящуюся при нём сумку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, всего на общую сумму 583,12 рублейи попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 (в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявление которой- л.д. 106-108), было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, его сообщение об обстоятельствах, совершенного им преступления, содержащееся в его объяснении (л.д.13), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого, данного им сотруднику полиции, фактической явкой с повинной (л.д.13). При этом, суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд согласно ч.1п.«а» ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначить с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Одновременно, суд учитывает при назначении наказания и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии установленного отягчающего обстоятельства, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговорам от 18.01.2023 года и от 27.01.2023 года, через срок чуть более два месяца после условного осуждения, в период испытательного срока он допустил нарушение возложенных на него обязанностей, в связи с чем, постановлением суда ему продлевался испытательный срок, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления в период нахождения его под административным надзором по решению суда от 03.06.2021 года, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока, возложение на него исполнения дополнительных обязанностей по двум приговорам об условном осуждении, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого профилактического воздействия, суд оснований для сохранения условного осуждения, не находит. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО3 по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2023 года и от 27.01.2023 года отменить, наказание назначать ему по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения не отбытого наказания к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2023 года и от 27.01.2023 года отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2023 года и от 27.01.2023 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью от 08.04.2023 года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а другими участниками процесса - в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий