Приговор № 1-54/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

УИД67RS0022-01-2021-000313-85 Дело № 1-54/2021
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Сычевка Смоленской области 15 июня 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №АП-50-042866 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Елманово<адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью-ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто частично - срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и в связи с тем, что срок погашения судимости после исполнения уголовного наказания не истек, он считается лицом имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь около фермы расположенной в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом, и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль скутера марки «CINQUANTA 50» без государственного регистрационного знака и осуществил движение на скутере по автодороге от д. <адрес> в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов22 минуты скутер марки «CINQUANTA 50» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 на 247-м километре автодороги «Смоленск-Вязьма-Зубцов» был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и на основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, всоответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,184 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является - признание своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатраи врача-нарколога не состоит (л.д. 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64,68); ранее судим (л.д. 73-75).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

При назначении наказания, суд, исходя из того, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, основное наказание за которые он отбыл, дополнительное наказание не отбыл, на путь исправления не встал и вновь в течении короткого промежутка времени совершил новое преступление, что не свидетельствует о его исправлении, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На дату вынесения приговора, дополнительное наказание по приговору Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года6 месяцев 14 дней.

По этим основаниям окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний.

Дополнительно наказание по ст.264.1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом, в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: СD+WR- диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания назначенного ФИО1 по приговору Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-WR диск– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И.Вовенко