Определение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1261/2017

Дело № 2-1261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«23» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором указал, что 13.06.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 1 500 000 рублей на срок по <дата> под 19,6 % годовых. ФИО3 выступил поручителем по указанному договору, обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 1129722,51 руб., судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 по гражданскому делу № по искровому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату заключения мирового соглашения составляет: 1 129 722 рублей 51 копейка, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 802 904 руб. 93 коп.;

- задолженность по процентам - 241 705 руб. 89 коп.;

- задолженность по неустойке - 85 111 руб. 69 коп.

2. ФИО1 признает задолженность, указанную перед ПАО «Сбербанк России» и обязуется уплатить её в порядке, установленном мировым соглашением.

3. Мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1. С даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 802 904 руб. 93 коп., подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2. ФИО1 обязуется уплачивать ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование денежными средствами по мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 19,6 (девятнадцать целых шесть десятых)% годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга с даты заключения мирового соглашения.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей (Приложение №), с даты заключения мирового соглашения.

Последний платеж производится ФИО1 не позднее <дата> года в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.4. Погашение просроченных процентов, неустоек, процентов, начисленных на просроченный основной долг производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга.

3.5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и или уплату процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению ответчик(и) уплачивает(ют) ПАО «Сбербанк России»неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

3.6. ФИО1 вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления ПАО «Сбербанк России».

Для досрочного погашения кредита или его части ФИО1 необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

3.7. Понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 13 848,61 рублей погашены до заключения мирового соглашения.

4. Денежные средства, вносимые в счет погашения задолженности по мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности; "

2) на уплату просроченных процентов;

3) на уплату срочных процентов;

4) на погашение просроченного основного долга;

5) на погашение срочного основного долга;

6) на погашение неустойки.

5. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия:

- кредитного договора № от <дата> в части, не урегулированной мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от <дата> до полного исполнения обязательств ответчиком;

- договора поручительства №/п-01 от <дата>, заключенного с ФИО2.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков, установленных п.З. настоящего мирового соглашения, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Производство по гражданскому делу № по искровому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.Б. Кабелькова