Постановление № 1-92/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

УИД: 68RS0018-01-2020-000585-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 13 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-112984,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея права управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) его знакомый – ФИО4, отсутствовал по месту их совместного проживания в <адрес>. <адрес> по <адрес> в р.<адрес>, не спрашивая разрешения собственника автомобиля – Потерпевший №1, вышел во двор вышеназванного дома, где, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, воспользовавшись ключами, которые предварительно взял с подоконника в вышеуказанной квартире, проник в салон указанного выше автомобиля, сел за руль и запустил двигатель, после чего, поехал на автомобиле в магазин «Бир Шоп» на <адрес> в р.<адрес>. Не справившись с управлением возле <адрес> в р.<адрес>, ФИО1 допустил столкновение автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) под его управлением с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №).

Такие действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, представив соответствующее заявление подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов