Приговор № 1-92/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020




68RS0012-01-2020-000560-27

№ 1-92/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


В сентябре 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в районе коровника вблизи кладбища в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления оборвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущих растений конопли, которые затем отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и поместил их в полиэтиленовый пакет, который хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем употребить их лично путем курения.

12 марта 2019 года, около 19 часов 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, на участке местности на обочине дороги <адрес>, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством марихуана массой (в высушенном состоянии после проведенного исследования) 10,8 грамма, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.

Вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 10,8 грамма в высушенном состоянии, изъятого у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Гладышева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Воронин А.К. не возражал относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, характеризуется положительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 апреля 2020 года №478-А не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа, что соответствует целям социальной справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им нового преступления, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

номер счета 4010181010000000010005, УФК по Тамбовской области, отделение Тамбов, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68612000, КБК 18811621010016000140, получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис весом 10,7 грамма, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.



Суд:

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ