Приговор № 1-92/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Капустиной И.Н.,

с участием помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузьмина А.Ю., предоставившего удостоверение ***, ордер № ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, испытывая личную корыстную заинтересованность, с использованием находящегося при нем игрушечного пистолета, по внешним признакам схожего с огнестрельным оружием, решил совершить разбойное нападение на сотрудников микрофинансовой организации ООО ***», расположенного по адресу: ***, в целях хищения денежных средств.

Реализуя задуманное, *** около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на разбойное нападение, зашел в помещение ООО *** и демонстрируя в руке игрушечный пистолет, направил его в сторону работника ООО ***» Потерпевший №1, которая восприняла данный предмет как огнестрельное оружие. В целях подавления воли последней к сопротивлению, и в подтверждение серьезности своих намерений, ФИО2 подошел ближе к Потерпевший №1 и, держа вышеуказанный игрушечный пистолет возле ее головы, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи ему денежных средств, отчего у последней появились реальные основания опасаться за свои жизнь и здоровье. В связи с вышеизложенным, Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 4210 рублей, принадлежащие ООО ***

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на сумму 4210 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлениях не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***-А от *** у ФИО2 обнаруживаются ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО2 ***, его состояние здоровья и состояние здоровья родителей ФИО2

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО2, ранее неоднократно судимый, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, применив ст.70 УК РФ. По постановлению Рассказовского районного суда *** от *** на основании ст.80 УК РФ неотбытый ФИО2 срок в виде лишения свободы заменен на принудительные работы сроком на 2 года 4 мес. 23 дн. с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ФИО2 на *** не отбыто наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 09 месяцев 21 день, что в силу п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует такому же сроку лишения свободы, исходя из соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения под стражей засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, акт инвентаризации наличных денежных средств- хранить в материалах дела; шапку, куртку, джинсы - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -