Приговор № 1-186/2017 1-308/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Уголовное дело № 1-186/2017

№ 11701009503093571


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первушиной С.И. (ордер от 05.07.2017 г. № 064657),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, проживающего по месту регистрации по <адрес>, холостого, имеющего образование 9 классов, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

05.12.2006 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2010 г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2011 г., кассационного определения Красноярского краевого суда от 14.02.2012 г.) по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 28.09.2012 г. условно – досрочно на 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 г. примерно в 16 часов 45 минут по <адрес> за магазином «Дарья» ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрёл, получив в счёт оплаты за сотовый телефон, у неустановленного лица наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции, которые 15.02.2017 г. примерно в 17 часов 25 минут в гаражном массиве по <адрес> задержали ФИО2, доставили в служебный кабинет по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.226 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Первушина поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Ятина дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 28.03.2017 г. № 1524/д ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях. ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от психоактивных веществ и алкоголя), ему рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания (т. 1 л.д. 20-21).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работает, на учётах в КНД, КПНД не состоит, обременён иждивенцами, имеет фактические семейные отношения);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщил сведения о лице, передавшем ему наркотическое средство);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), оказание материальной помощи родителям, своей сожительнице и её ребёнку, участие в воспитании ребёнка сожительницы;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность назначения наказания с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, дело рассмотрено в особом порядке, а потому следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения наркомании.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде наркотического средства массой 0.186 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде двух полимерных пакетов с контактной застёжкой, фрагмента полимерной липкой ленты, в которых находилось наркотическое средство, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;

в виде ватных дисков со смывами с рук ФИО2 с наркотическим средством хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.