Решение № 2-2866/2018 2-2866/2018~М-2543/2018 М-2543/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2866/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2018 по иску ЛЛН к МАН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЛЛН обратилась в суд с иском о признании МАН утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена>. В указанной квартире истец совместно с детьми проживает с 1995 года по настоящее время. В 2013 году ЛЛН зарегистрировала в данном жилом помещении своего бывшего супруга - МАН, который не проживает в спорной квартире более пяти лет, бремя содержания жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, место проживания ответчика истцу не известно. На основании изложенного и действующего законодательства истец просит суд признать МАН утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ЛЛН, представитель истца АЕИ поддержали исковое заявление, повторив его доводы, просили суд их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что проживала с ответчиком в незарегистрированном браке, в 2014 году МАН ушел. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной, звонил около 2 лет назад, в судебном порядке с ответчика были взысканы алименты на содержание совместных детей, которые удерживаются из его пенсии. Собственниками спорной квартиры являются она и ее мать.

Ответчик МАН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ЛИВ не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что в квартире проживает семья ее дочери, последний раз она видела ответчика около 5 лет назад, когда он проживал в спорной квартире. В настоящее время ответчик не приходит на дни рождения к детям, из квартиры ушел, когда его младшая дочь была маленькой. Спустя пять лет дочь с ответчиком помирились, полгода они совместно прожили и он вновь ушел. Раньше он проживал со своими родителями в общежитии.

Третье лицо МСА, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчик, являющийся ее отцом, последний раз звонил ей где-то в 2016, с праздниками ее не поздравляет, иной помощи, кроме выплаты алиментов, не оказывает. Также свидетель пояснила, что отец не проживал с ними 5 лет, пришел в 2013 году, немного пожил и снова ушел.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании истца, его представителя, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на <Дата обезличена>, договора на продажу (передачу) квартиры в собственность гражданина (граждан) от <Дата обезличена>, свидетельства о смерти ЕВС I – СТ <Номер обезличен>, следует, что право собственности на жилое помещение – 2 –комнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <Номер обезличен> зарегистрировано в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ЛИВ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена>, выданного МГВ, нотариусом Иркутского нотариального округа, занимающимся частной практикой, реес. <Номер обезличен>, и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ЛЛН

Из представленной в суд справки ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточки Формы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано 4 человека: истец ЛЛН – с <Дата обезличена>, дочь МСА – с <Дата обезличена>, дочь МИА – с <Дата обезличена>, ответчик М – с <Дата обезличена>.

Информация о регистрации ответчика в спорном жилом помещении с <Дата обезличена> подтверждается полученной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>.

Допрошенная в качестве свидетеля МРГ суду пояснила, что проживает в доме № <Номер обезличен> уже 42 года, истец проживала с мужем, спустя какое-то время после рождения второго ребенка ответчик исчез, со слов истца свидетелю известно, что ответчик ушел к другой женщине. Первое время он навещал детей, потом не стал приходить.

Свидетель НЛВ – соседка истца, суду пояснила, что истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях, свидетель встречалась с ним в подъезде, он гулял с детьми на детской площадке, последние 5-6 лет она не видела МАН

Оценив показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, заинтересованности свидетелей не усматривается, показания свидетелей согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, доводами иска, письменными доказательствами по делу и подтверждают доводы иска о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик МАН., не относится к членам семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживал в фактически брачных отношениях с истцом в спорном жилом помещении, более пяти лет назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения, оплату за квартиру и коммунальные услуги с момента регистрации ответчика и по настоящее время несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, свидетельствующими об оплате электроэнергии, несении платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, платы за отопление и горячее водоснабжение по адресу спорной квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрел.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЛН удовлетворить.

Признать МАН утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес обезличен>.

Указанное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета МАН в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: