Апелляционное постановление № 22-1772/2019 22-19/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 22-1772/2019

Судья Бусоргин И.Л. Дело № 22-19/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 января 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н.,

осужденной ФИО1 и защитника – адвоката Гулевича В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся *** года в г. ***, гражданка ***, судимая:

- 10 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного округа г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 27 июня 2014 года и 29 июля 2014 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 31 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 10 февраля 2015 года и 19 февраля 2015 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождена 22 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 ноября 2017 года) к 1 году лишения свободы;

- 05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22 ноября 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05 декабря 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06 декабря 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождена 07 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 12 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 16 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 12 сентября 2019 года и 16 сентября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А» от 28 марта 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А» от 16 июня 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Д» от 26 июля 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 30 октября 2019 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; время нахождения под стражей с 20 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи) и адвоката Гулевича В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бирюлеву С.Н., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, как установил суд, совершены ею соответственно 21, 28 марта, 16 июня и 26 июля 2019 года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенных ею преступлений и срок наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, так как все преступления являются административными правонарушениями и относятся к категории небольшой тяжести. При этом судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления от 21 марта 2019 года, состояние здоровья. Гражданские иски по делу не заявлены. Отсутствует рецидив преступлений.

Просит учесть, что по месту жительства и отбывания наказания, а также начальником отделения ОУР отдела полиции № *** УМВД России по г. Мурманску она характеризуется положительно.

Отмечает, что состоит на учете в «***» и желает пройти реабилитацию в колонии-поселении г. ***.

Указывает, что после совершения преступления 23 марта 2019 года в магазине «П» она была задержана и с 23 по 25 марта 2019 года содержалась в изоляторе временного содержания, что не учтено судом.

Просит учесть, что ею отбыта 1/4 часть срока наказания и в соответствии со ст. 80 УК РФ возможно изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение, зачесть в отбытый срок наказания время задержания с 23 по 25 марта 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе оглашенными показаниями самой осужденной, показаниями представителей потерпевших З.К., М.А., С.Д., свидетелей П.Н., Т.П., П.А., З.А., постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, документами о закупочной стоимости товаров, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре. Не оспаривается она и автором жалобы.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий ФИО1 по одному преступлению по ст.158.1 УК РФ и по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризующие личность осужденную данные получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления от 21 марта 2019 года, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, подтвержденного медицинским заключением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и совокупных данных о ее личности, с достаточной полнотой изложены в приговоре и являются правильными.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, также учтены и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении срока наказания за совершение покушений на мелкое хищение.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое из совершенных ею преступлений, так и по их совокупности по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной и является справедливым, поскольку отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд должным образом мотивировал свое решение, приняв во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений. С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, не усматривая оснований для назначения вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения.

Доводы осужденной о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода с 23 по 25 марта 2019 года являются несостоятельными. Так, из материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. Кроме того, покушение на хищение имущества в магазине «П» было совершено осужденной 28 марта 2019 года, а не 23 марта 2019 года, как указано в жалобе.

Вопросы применения положений ст. 80 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденная, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении апелляционных жалоб на не вступивший в законную силу приговор, но могут быть рассмотрены в порядке его исполнения. В силу статей 396, 397 УПК РФ, осужденная вправе в установленном законом порядке обратиться с таким ходатайством в суд после вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов