Приговор № 1-44/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Уголовное дело № 1-44/2020 (след. № 11901950005000607)

УИД 19RS0004-01-2020-000102-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-04 октября 2017 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-06 марта 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, приговор от 04.10.2017 г. исполнять самостоятельно;

-03 апреля 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 04.10.2017 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2017 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.03.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

-18 апреля 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.04.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19 апреля 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 18.04.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 23.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 г. решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с требованием Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запрещение посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; запрещение выезда за пределы территории Республики Хакасия.

Кроме того, 03 сентября 2019 года решением Аскизского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.06.2019 г. ФИО1, проживающий по адресу: Республика Хакасия, <...>, был письменно предупрежден и с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был обязан уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.

17.10.2019 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что он обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории Республики Хакасия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины самовольно оставил место жительства, находящееся по <адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, и не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выехал в <адрес>, а затем <адрес>, где находился в период с 17.10.2019 г. по 29.11.2019 г., периодически выезжал в <адрес>.

01.12.2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району С. было установлено, что ФИО1 находится в <адрес>, после чего, ФИО1 был доставлен ОМВД России по Аскизскому району в кабинет ОУУП ОМВД России по Аскизскому району, расположенный в с. <...>, где ФИО1 сообщил, что самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с 17.10.2019 г. по 01.12.2019 г. уклонился от административного надзора без уважительных причин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает необходимым исключить указание на оставление «места пребывания» как излишнее и не нашедшее своего подтверждения в материалах дела, согласно которым осужденный ФИО1 проживал по <адрес>, т.е. по адресу, указанному им при постановке на учет как места постоянного проживания. Данный вывод основан на положениях статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяющей понятия места жительства и места пребывания, и не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился осужденный, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершенные ранее умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который имеет непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, учитывая требования ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, совершение преступления против правосудия, характер и степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание в виде лишение свободы в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке отбывания наказания, для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

По мнению суда, назначенное наказание является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не представлено, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания отменить обязательство о явке и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания подсудимого под стражей с даты взятия под стражу, то есть с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым копии предупреждения и подписки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии предупреждения и подписки на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления через Аскизский районный суд РХ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева