Приговор № 1-30/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 13 мая 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы Администрации Малиновоозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность главного бухгалтера Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края. Согласно п. 3.3 данного договора и п.10 раздела «Ответственность» должностной инструкции к нему, ФИО1 несет материальную ответственность за сохранность наличных денег и ценных бумаг. В соответствии с п.9 должностной инструкции к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдает и регистрирует счета, кассовые ордера, платежные ведомости, поручения, доверенности, квитанции, является исполнителем всех кассовых операций по приему, выдачи, учету и хранению наличных денежных средств и ценных бумаг. Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, трудового договора и должностной инструкцией к нему, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности главного бухгалтера Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края за вверенные ей денежные средства в кассе вышеуказанного учреждения и была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у главного бухгалтера Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края у ФИО1, в неустановленном следствии месте <адрес>, возник преступный умысел из корыстных побуждений, на хищение путем растраты с использованием своего служебного положения денежных средств, полученных ею в соответствии с п. 9 должностной инструкции к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, за платные услуги <данные изъяты> вверенных ей работодателем, принадлежащих Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, расположенной по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения, полученных ею в соответствии с п. 9 должностной инструкции к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, за платные услуги <данные изъяты>, вверенных ей работодателем, принадлежащих Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и желая этого, понимая противоправность своих действий, зная, что она должна добросовестно осуществлять в соответствии с Федеральным Законом РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ финансовую деятельность Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, а также руководствуясь должностной инструкцией, выполнять возложенные на нее служебные обязанности, используя свое служебное положение, главный бухгалтер Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений взяла из кассы Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, расположенной по адресу <адрес>, денежные средства, вверенные ей, в сумме 1600 рублей 00 копеек, против воли собственника, удалив при этом из бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые потратила на собственные нужды, тем самым похитила их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения, полученных ею в соответствии с п. 9 должностной инструкции к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за платные услуги <данные изъяты>», вверенных ей работодателем, принадлежащих Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и желая этого, понимая противоправность своих действий, зная, что она должна добросовестно осуществлять в соответствии с Федеральным Законом РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ финансовую деятельность Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, а также руководствуясь должностной инструкцией, выполнять возложенные на нее служебные обязанности, используя свое служебное положение, главный бухгалтер Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений взяла из кассы Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, расположенной по адресу <адрес>, денежные средства, вверенные ей, в сумме 4800 рублей 00 копеек, против воли собственника, удалив при этом из бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые потратила на собственные нужды, тем самым похитила их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения, полученных ею в соответствии с п. 9 должностной инструкции к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за платные услуги <данные изъяты>», вверенных ей работодателем, принадлежащих Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и желая этого, понимая противоправность своих действий, зная, что она должна добросовестно осуществлять в соответствии с Федеральным Законом РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ финансовую деятельность Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, а также руководствуясь должностной инструкцией, выполнять возложенные на нее служебные обязанности, используя свое служебное положение, главный бухгалтер Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений взяла из кассы Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, расположенной по адресу <адрес>, денежные средства, вверенные ей, в сумме 6950 рублей 00 копеек, против воли собственника, удалив при этом из бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые потратила на собственные нужды, тем самым похитила их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный. на хищение путем растраты денежных средств с использованием своего служебного положения, полученных ею в соответствии с п. 9 должностной инструкции к трудовому Договору от ДД.ММ.ГГГГ, за платные услуги <данные изъяты>», вверенных ей работодателем, принадлежащих Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края и желая этого, понимая противоправность своих действий, зная; что она должна добросовестно осуществлять в соответствии с Федеральным Законом РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ финансовую деятельность Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, а также руководствуясь должностной инструкцией, выполнять возложенные на нее служебные обязанности, используя свое служебное положение, главный бухгалтер Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений взяла из кассы Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, расположенной по адресу <адрес> денежные средства, вверенные ей, в сумме 3500 рублей 00 копеек, против воли собственника, удалив при этом из бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые потратила на собственные нужды, тем самым похитила их.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Администрации Малиновоозерского поссовета на общую сумму 16850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 (л.д. 84-86, 88-90,161-163), данные ею на предварительном следствии, согласно которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера Администрации Малиновоозерского поссовета. Она осуществляла ведение бухгалтерского учета в программе 1C «Предприятие» на основании первичной документации. В структуре Малиновоозерского поссовета имеется «<данные изъяты>», который оказывал населению платные услуги, вырученные денежные средства от которых, директор К. 2-3 раза в неделю сдавала в кассу Администрации Малиновоозерского поссовета. В ее обязанности входили прием денег, внесение их в кассу, для этого в программе 1С «Предприятие» она заполняла приходный кассовый ордер на сумму сданную К., затем его распечатывала от руки заполняла от кого приняла деньги, сумму и наименование платежа, подписывала его, отрывала квитанцию о приеме денежных средств, и передавала ее К В ДД.ММ.ГГГГ. ей понадобились денежные средства, и она решила взять их из кассы, удалив приходный кассовый ордер из базы 1С Предприятия и из документации. В ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы денежные средства в сумме 1600 рублей, при этом удалила из отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы денежные средства в сумме 4800 рублей, при этом удалила из отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она взяла из кассы денежные средства в сумме 6950 рублей, при этом удалила из отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она взяла из кассы денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом удалила из отчетности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме, подтвердила, что они соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 74-75,76-77,78-79) установлено, что он является Главой Малиновоозерского поссовета с 30.10.2017., главным бухгалтером Администрации Малиновоозерского поссовета работала ФИО1, которая вела всю бухгалтерскую отчетность администрации. <данные изъяты>, который оказывал населению платные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года в Администрации Малиновоозерского поссовета проводилась ревизия финансовохозяйственной деятельности, по результатам которой выявлено, что в кассу организации не проводилась по бухгалтерскому учету и не вносилась в кассу Администрации Малиновоозерского поссовета часть денежных средств полученных от оказанных населению платных услуг <данные изъяты> на общую сумму 16850 рублей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., (л.д.92-93) установлено, что она является директором <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Михайловского района проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Администрации Малиновоозерского поссовета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период <данные изъяты> являлся структурным подразделением Малиновоозерского поссовета и оказывал платные услуги населению, вырученные денежные средства от которых, она сдавала в кассу Администрации Малиновоозерского поссовета, расположенную в здании по адресу <адрес>, главному бухгалтеру ФИО1, которая выдавала ей квитанции к приходным кассовым ордерам, прилагая к своей отчетности. На реквизиты документа она не обращала внимания, а обращала внимание только на сумму. Также она с ФИО1 проводила сверки, расхождений никогда не было. В период проведения проверки ревизор затребовала от нее квитанции к приходным кассовым ордерам, которые она предоставила, после чего она написала несколько объяснительных, а именно по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6950 рублей. Все денежные средства, по которым она писала объяснительные, она сдавала ФИО1

Показаниями свидетеля О. в судебном заседании установлено, что работает в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. она проводила плановую проверку финансово-хозяйственной деятельности Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района за период ДД.ММ.ГГГГ.г., при проведении которой установлены нарушения требований ФЗ «О бухгалтерском учете», в части ведения первичных бухгалтерских документов, ведения кассовых операций. При проверке приходных кассовых ордеров в программе 1СПредприятие и анализе первичных документов выявлено отсутствие последовательности кассовых ордеров, однако пропуски в нумерации не допускаются требованиями законодательства. В связи с этим она провела встречную проверку в <данные изъяты>, который сдавал вырученные от оказанных услуг денежные средства в кассу Администрации Малиновоозерского поссовета. Она сопоставила предоставленные ей <данные изъяты> квитанции к приходным кассовым ордерам с данными программы 1СПредприятие и кассовыми журналами и обнаружила отсутствие приходных кассовых ордеров на сданные по квитанциям суммы, результаты проверки она отразила в акте.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 во вменяемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при проверки установлено, что выявлены квитанции подтверждающие сдачу наличных денежных средств <данные изъяты> за оказанные платные услуги, но не проведенных в бухгалтером учете Администрацией Малиноозерского поссовета, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру (далее ПКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4800 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 510 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1500 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1600 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6950 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 руб., а всего на сумму 18860 руб. (л.д. 12-25);

- актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кассу Администраци Малиновоозерского поссовета не поступили денежные средства на общую сумму 18860 рублей 00 копеек по квитанциям к ПКО№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4800 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 510 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1500 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1600 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6950 руб., к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 руб. (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в здании Администрации михайловского района, в ходе которого изъяты в кабинете № на столе обнаружены и изъяты вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам. (л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в здании МКУ <данные изъяты> в ходе которого изъяты 9 томов бухгалтерской документации Администрации Малиновоозерского поссовета (л.д.37-38);

- постановлением и протоколом получения образцов почерка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка у ФИО1 на 3-х листах (л.д. 43,44);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу Удовик главным бухгалтером Администрации Малиновоозерского поссовета (л.д. 47);

- трудовым договором заключенным с ФИО1 на должность главного бухгалтера администрации Малиновоозерского поссовета (л.д.48-51);

- должностной инструкцией главного бухгалтера согласно которой в обязанности по данной должности входит выдача и регистрация счетов, кассовых ордеров, платежных ведомостей, является исполнителем всех кассовых операций по приему, выдачи, учету и хранению наличных денежных средств (п. 9 раздела Обязанности; несет материальную ответственность за сохранность наличных денег (п. 10 раздела Ответственность) (л.д.52);

- заключением судебной - бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в кассу Администрации Малиновоозерского поссовета от имени директора К. по основанию платные услуги <данные изъяты> не поступали денежные средства, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 руб., а всего в общей сумме 16850 руб. (л.д.100-103)

- заключением судебной - почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи в квитанция к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (л.д.110-114)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 9 томов сшивов бухгалтерских документов Администрации Малиновоозерского поссовета за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 9 квитанций к приходным кассовым ордерам, оптический диск с записью электронной базы 1C «Предприятие» Администрации Малиновоозерского поссовета (л.д.118-136);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны 9 томов сшивов бухгалтерских документов Администрации Малиновоозерского поссовета за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 9 квитанций к приходным кассовым ордерам, оптический диск с записью электронной базы 1C «Предприятие» Администрации Малиновоозерского поссовета (л.д.137-138).

Оценив исследованные в суде доказательства, суд находит их достоверными, полученными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, несущими в себе сведения относящиеся к событию преступления, в связи с чем соответствующим признаку относимости, не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют и воспроизводят обстоятельства совершенного подсудимым преступления. В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Суд, проанализировав исследованные доказательства, считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1., являясь главным бухгалтером администрации Малиновоозерского поссовета, относилась к категории должностных лиц, определенной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ. Соответственно квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В силу должностных обязанностей подсудимая, как материально ответственное лицо, имела доступ к денежными средствами администрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи осведомленной о наличии денежных средств в кассе администрации Малновозерского поссовета, взяла из кассы Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, денежные средства, вверенные ей, в общей сумме 16850 рублей 00 копеек, против воли собственника.

Корыстная цель выразилась в стремлении обогатиться за счет чужого имущества с нарушением порядка, установленного законодательством, трудовым договором и должностной инструкции.

О наличии умысла и корыстной цели свидетельствуют указанные выше действия подсудимой, заключающиеся в растрате денежных средств, вверенных ей, против воли собственника, путем удаления из бухгалтерской отчетности сведений о поступивших в кассу денежных средств.

Все указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключениями проведенных экспертизы, протоколами следственных действий, а также показаниями подсудимой данными ей в ходе предварительного следствия, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, которые ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено с корыстной целью.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 которая, характеризуется <данные изъяты>, возместила причиненный преступлением ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 171) на учете у врача психиатра он не состоит.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, ее материального положения, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и администратвино-хозяйственных полномочий, в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, органах местного самоуправления.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Администрации Малиновоозерского поссовета о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 16850 руб. суд считает необходимым прекратить, в связи с поступившим от истца отказом от исковых требований. Учитывая, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ФИО1 требований истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в силу ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 частично в сумме 2160 руб. за два судодня ДД.ММ.ГГГГ.. после перехода на рассмотрение в общем порядке, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, <данные изъяты>. Довод защитника о том, что подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, т.к. заявляла на стадии следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено ввиду наличия возражения гособвинения, суд находит несостоятельным. Так ч. 10 ст. 316 УПК РФ связывает возможность освобождения подсудимого от процессуальных издержек с порядком рассмотрения уголовного дела, не ставя в зависимость от того, по чьей инициативе дело рассмотрено в том или ином порядке, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам общего судопроизводства, а поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимой частично.

Арест наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 отменить, учитывая, что ей судом не назначено наказание в виде штрафа, ущерб причиненный преступлением возмещен, соответственно основания для дальнейшего сохранения ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции, в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, органах местного самоуправления сроком на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сшивки бухгалтерских документов администрации Малиновоозерского поссовета за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 томов, квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 9 штук, передать по

принадлежности, оптический диск с записью электронной базы 1С «Предприятие», хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Администрации Малиновоозерского поссовета о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 16850 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 2160 руб.

Арест наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1: тумбочку, телевизор «TeleFunken», ноутбук Lenovo, стиральную машину Веко, мягкое кресло, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Михайловский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Махрачева