Решение № 12-51/2024 А-7-12-51/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-51/2024

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-51/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 3 мая 2024 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2024 года в части назначенного административного наказания, просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании выступления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 29 сентября 2023 года около 13 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движения пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на нее. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года <адрес>; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства – автомобиля ФИО2, с государственным регистрационным знаком №; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 29 сентября 2023 года; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 сентября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2023 года <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 и его признательными показаниями в суде первой инстанции; объяснениями ФИО3 от 29 сентября и 11 декабря 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта) от 29 ноября 2023 года №, согласно изложенным в котором выводам у ФИО3 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2023 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести; иными письменными материалами дела, получившими (доказательства) оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи районного суда о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно. Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия по нему процессуального решения; сами доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судом первой инстанции учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Утверждения ФИО1 в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Сообщаемые ФИО1 в жалобе сведения, связанные с обстоятельствами произошедшего 29 сентября 2023 года дорожно-транспортного происшествия, и его (Черкеса) поведении после его совершения, были известны суду первой инстанции при вынесении постановления о назначении административного наказания и в должной мере учтены им.

Данные о том, что ФИО1 впоследствии, а именно – 15 марта 2024 года, то есть уже после вынесения 20 февраля 2024 года постановления о назначении ему административного наказания, приняты меры по возмещению причиненного потерпевшей морального и материального вреда, в подтверждение чего им к жалобе приложена копия расписки от имени ФИО3, датированная 15 марта 2024 года, об этом же указывается и самой потерпевшей в адресованном ею в областной суд заявлении от 1 апреля 2024 года, на законность и обоснованность выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания, не влияют.

Сведения, содержащиеся в приложенных к жалобе ФИО1 медицинских документах, касающиеся состояния здоровья его отца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и ссылки ФИО1 на то, что он является пенсионером, а также на осуществление им трудовой деятельности в качестве водителя, основаниями для изменения постановления судьи районного суда от 20 февраля 2024 года в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО1 в настоящем судебном заседании относительно обстоятельств привлечения его к административной ответственности за период с августа по ноябрь 2023 года, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как законность и обоснованность вынесенных в отношении него иных постановлений о назначении административного наказания, сведения о которых отражены в таблице на л.д. 2, составленной на основании базы данных административных правонарушений ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Калужской области, не являются предметом проверки по данному делу.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева