Приговор № 1-61/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд в составе: председательствующего судьи Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Тишкова А.Т., представившего ордер Зольского филиала КБР КА за N° 1365 от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не военнообязанного, женатого, с высшим образованием, работающего ЗРЭС ПАО "МРСК СК" "Каббалкэнерго" мастером сетевого участка, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главного инженера ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», в связи с чем, являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению технического руководства производственной деятельностью района электрических сетей, в обязанности которого входили организация оперативного обслуживания объектов района сетей, организация выполнения восстановительных и других работ, связанных с устранением последствий аварий, обеспечение своевременного и качественного выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту энергетических установок потребителей энергии. Вместе с тем, ФИО1, будучи гласным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» достоверно знал, что вправе в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы по вопросам производственной деятельности ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», самостоятельно вести переписку с организациями по вопросам, входящим в его компетенцию, а также, знал, что несет ответственность за недостоверность и несвоевременность представляемых отчетных данных и справочных сведений.

Являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», ФИО1 из иной личной заинтересованности, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу, желая угодить сотрудникам ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО в предоставлении недостоверных справочных сведений о количестве отключений электроэнергии на ФКПП «Малка», стремясь тем самым извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную получением со стороны указанных сотрудников полиции - представителей власти - поддержки и взаимной услуги в случае возникновения у него проблем при проезде на транспортном средстве через ФКПП «Малка», осознавая противоправный характер и посягая на установленный порядок составления и оборота официальных документов, задумал совершить действия при отсутствии обязательных условий их совершения, а именно - внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в январе месяце 2016 года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф-161 отключение электроэнергии не имело место быть, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, д.З, а именно, в помещении приемной на втором этаже указанного здания, по просьбе неустановленного сотрудника ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, дал указание делопроизводителю-кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за январь месяц 2016 года общей продолжительностью 79 часов. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии па территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за январь месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 79 часов. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала. Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим №и от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал неустановленному сотруднику ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горючесмазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в феврале месяце 2016 года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф-161 отключение электроэнергии имело место быть общей продолжительностью 2 часа 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, д.З, а именно в помещении приемной на втором этаже указанного здания, по просьбе неустановленного сотрудника ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, дал указание делопроизводителю-кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за февраль месяц № года общей продолжительностью № часа. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии на территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за февраль месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 72 часа. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала. Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим №и от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал неустановленному сотруднику ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горюче-смазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф-161 отключение электроэнергии не имело место быть, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, д.З, а именно в помещении приемной на втором этаже указанного здания, по просьбе неустановленного сотрудника ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, дал указание делопроизводителю- кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за март месяц 2016 года общей продолжительностью 66 часов. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии на территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за март месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 66 часов. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала, Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим №и от

отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал неустановленному сотруднику ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горюче-смазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в апреле месяце 2016 года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф- 161 отключение электроэнергии не имело место быть, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, д.З, а именно, в помещении приемной указанного здания, по просьбе неустановленного сотрудника ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, дал указание делопроизводителю-кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за апрель месяц 2016 года общей продолжительностью 66 часов. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии на территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за апрель месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 66 часов. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала. Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим №и от ДД.ММ.ГГГГ отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал неустановленному сотруднику ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горюче-смазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания. Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в мае месяце 2016 года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф-161 отключение электроэнергии не имело место быть, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, а именно, в помещении приемной указанного здания, по просьбе неустановленного сотрудника ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, дал указание делопроизводителю-кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за май месяц 2016 года общей продолжительностью 63 часа. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии на территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за май месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 6В часа. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СИ» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала. Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим № и от ДД.ММ.ГГГГ отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал неустановленному сотруднику ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горюче-смазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, являясь главным инженером ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», достоверно зная, что в июне месяце 2016 года на ФКПП «Малка» согласно сведениям оперативного журнала ПС Малка Ф-161 отключение электроэнергии имело место быть общей продолжительностью 6 часов 21 минута,

1. находясь в здании ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, д.З, а именно, в помещении приемной указанного здания, по просьбе старшего специалиста по тыловому обеспечению ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ГУ МВД России по СКФО ФИО4, дал указание делопроизводителю-кассиру ФИО2 на служебном компьютере, расположенном в приемной, внести в электронный фирменный бланк ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ложные сведения об отключении подачи электроэнергии на ФКПП «Малка» за июнь месяц 2016 года общей продолжительностью 30 часов. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, поскольку не располагала сведениями о фактах и продолжительности отключения электроэнергии на территории <адрес> КБР, внесла указанные выше сведения в электронный фирменный бланк и распечатала его в виде справки на бумажном носителе формата А-4. ФИО1, осознавая, что в справку внесены заведомо ложные сведения, будучи уполномоченным на то лицом, находясь в помещении приемной, подписал справку, согласно которой за июнь месяц 2016 года на ФКПП «Малка» имело место отключение электроэнергии общей продолжительностью 30 часов. Далее, ФИО1, с целью придания указанной справке вида официального документа, поручил ФИО2 пройти в кабинет к инженеру по транспорту электроэнергии ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» ФИО3, расположенный на втором этаже здания и поставить на справке печать ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», что ФИО2 и сделала. Затем, по указанию ФИО1, ФИО2 зарегистрировала справку в журнале исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК», то есть рукописно внесла в нее исходящий номер и дату выдачи. Изготовленную справку под исходящим №и от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающую требованиям официального документа и имеющую необходимые реквизиты в виде номера, даты, сведений об учреждении ее выдавшем, печати и подписи уполномоченного лица, ФИО1 передал ФИО4, который, в свою очередь, использовал выданную справку при составлении отчетности по расходованию горюче-смазочных материалов в процессе эксплуатации источников автономного электропитания.

Подсудимый ФИО1 на стадии ознакомления с материалами предварительного следствия и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в его отношении в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Тишков А.Т.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. в судебном заседании также не возражал постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

Учитывает суд и положительные характеристики ФИО1 по месту его работы и жительства, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

ФИО1 ранее судим приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 147 УК РФ (ред. 1997г.) (л.д.204), судимость погашена.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положениями норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлен без лишения свободы и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 нового преступления возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде №.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - справки ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» за №и от

1. за №и от ДД.ММ.ГГГГ, за №и от ДД.ММ.ГГГГ, за №и от ДД.ММ.ГГГГ, за №и от ДД.ММ.ГГГГ, за №и от ДД.ММ.ГГГГ и журнал исходящей корреспонденции ЗРЭС КБФ ПАО «МРСК СК» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баксанского МРСО СУ СК России по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменно в тот же срок.