Приговор № 1-61/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 декабря 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Мисировой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 июля 2017 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в урочище *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов и, что сообщаемые им сведения не соответствуют реальной действительности, то есть являются ложными, с целью доехать домой с помощью сотрудников полиции, желая ввести в заблуждение ОМВД России по Черекскому району, правомочным возбудить уголовное дело, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Черекскому району КБР, в ходе которого устно сообщил оперативному дежурному полиции о его незаконном лишении свободы Х. на территории урочища ***** то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Указанное заявление ФИО1 зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Черекскому району Т. в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Черекскому району _____г. за №, и по его указанию осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия.

Затем, материалы проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ были переданы ОМВД России по Черекскому району по подследственности в СО по Черекскому району СУ СК России по КБР, где, по результатам процессуальной проверки, _____г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Х. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержано ее защитником Асановой Н.М.

В судебном заседании государственный обвинитель Иттиев А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом предварительного следствия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 проживает один, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства администрацией ст. Екатериноградская и страшим УУП МОМВД России «Прохладненский» характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, полное признание своей вины как на предварительном следствии, так и в суде и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Частью первой статьи 306 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, а также, что в соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, что у него отсутствует основное место работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 308 -310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Черекскому району оставить в ОМВД России по Черекскому району, рапорт УУП ОМВД России по Черекскому району КБР А., по вступлении приговора в законную силу, оставить в архиве СО по Черекскому району СУ СК России по КБР.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев