Приговор № 1-43/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уг.д. № 1-43


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 25 февраля 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО3,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер № 2425,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский», с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

В соответствии с п.п.1,8,14, 20 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п.2.1, 2.4, 2.7, 2.12 должностного регламента Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский», он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут до 23 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» лейтенантом полиции ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, прибыли к кафе «У дороги», расположенному по адресу: Удмуртская <адрес> д.Лака-Тыжма <адрес>, для разбирательства по сообщению, поступившему от ФИО5, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что пьяный водитель на своем автомобиле въехал в сугроб напротив кафе. Приехав по вышеуказанному адресу, инспекторами дорожно-патрульной службы около кафе «У дороги», расположенного по вышеуказанному адресу, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № 18, под управлением ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения). ФИО3 было предложено сесть на переднее пассажирское сидение служебной автомашины для разбирательства. Находясь в служебном автомобиле, Потерпевший №1 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения штатным алкотектором, на что ФИО3 согласился и продул его. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО3 В этот момент у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, с целью причинения ему физической боли и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного им административного правонарушения, с силой нанес не менее трех ударов локтем левой руки в область правого предплечья Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, а именно двигался за рулем вышеуказанного автомобиля по <адрес> Удмуртской Республики по <адрес> пути следования, находясь на 8 километре автодороги «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики, ФИО3 около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на барьерное ограждение и был задержан за управлением указанного транспортного средства сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, на участке местности в 8 километре автодороги «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики, у ФИО3 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2-К» с заводским номером № было установлено состояние алкогольного опьянения 0,717 мг/л, с результатом которого ФИО3 согласился устно.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства и в его отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО3 не имеет судимости, характеризуется по месту жительства положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой и средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является безработным, жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим фактам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Именно в нетрезвом состоянии резко меняется характер подсудимого, он становиться агрессивным, не сдержанным, что и является основанием привлечения к ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет, а также нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств по ч.1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ по ст.264.1 УК РФ с применением дополнительного наказания и положений ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

по ч.1 ст.318 УК РФ - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 четыре месяца 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО6 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з.№, выданный на хранение ФИО3 передать ФИО3 DVD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD- RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина