Приговор № 1-31/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

к делу №1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк «26» февраля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздов Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черновой О.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ года осужден Тихорецким районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> к лишению свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в конце улицы <адрес>, согласно общепринятых координат, <данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, он оборвал с куста листья и верхушки, затем поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в правый карман куртки, надетой на нем, где данное наркотическое средство именуемое – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ФИО1, находясь возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», а затем доставлен в кабинет № 3 ОП № 13 (дислокация пос. Парковый) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и. психотропных веществ», Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Чернова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый ФИО1 совершил оконченное преступление, подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил информацию сотрудникам правоохранительных органов о месте приобретения наркотического средства, и показал место, где он сорвал растения конопли, что имеет значение для установления обстоятельств по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как он совершил преступление в условиях рецидива.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку он ранее судим.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначить отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания <данные изъяты>.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 время содержания под стражей <данные изъяты> из расчета один день заключения под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Под стражу подсудимого взять из зала суда.

Меру пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство – полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета – <данные изъяты> – <данные изъяты>., салфетки со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов