Приговор № 1-210/2018 1-22/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-22/2019

УИД 26RS0035-01-2018-000077-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Карханина Р.С.,

потерпевшего О.В.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП ФИО2, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 93-х метров по направлению к <адрес>, с куста дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, сорвал верхушечные части, которые поместил в принесенный им с собой полимерный пакет, и в наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем принес в домовладение по месту своего жительства по <адрес>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, разложил верхушечные части растения конопля, содержащее наркотическое средство, на столе в огороде домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, и дождавшись их высыхания естественным путем, измельчил части растения, перетерев их руками, после чего, пересыпал в полимерный пакет, и незаконно хранил на чердаке вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут на чердаке дома, расположенного по <адрес>, взял указанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, и поместив во внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, принес в домовладение по <адрес>, где, без осведомления о своих противоправных действиях проживающих в указанном домовладении лиц - Б.М.В. и К.В.С., под ванной в помещении ванной комнаты незаконно хранил его, для последующего личного употребления, в виду намерений проживать в указанном домовладении неопределенный период времени, при этом, имея реальную возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, но умышленно не делая этого. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 14 часов 41 минуты по 16 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в домовладении, расположенном по <адрес>, в ванной комнате, под ванной, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 18,060г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, проходя мимо магазина с трикотажными изделиями, расположенного по <адрес>, обратил внимание, что в указанном магазине выключен свет, в связи с чем решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Далее, реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подобрал фрагмент кирпича, который находился возле вышеуказанного магазина, после чего действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью указанного фрагмента кирпича разбил окно магазина, и через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.В.С., а именно: 8 пар детских колготок, стоимостью за одну пару 85 рублей, общей стоимостью 680 рублей, 4 пары детских носков, стоимостью за одну пару 27 рублей 50 копеек общей стоимостью 110 рублей, шорты стоимостью 195 рублей, одну майку стоимостью 215 рублей, мужские трусы стоимостью 118 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное пользование, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа через металлическую незапертую дверь, находящуюся в магазине незаконно проник во двор домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий О.В.С. подростковый велосипед марки «Stinger Aragon» стоимостью 9 000 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее последнему на общую сумму 10 403 рубля. Обратив похищенное имущество в свое незаконное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым О.В.С. имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карханин Р.С. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогозин А.В., а так же потерпевший О.В.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по эпизоду хищения имущества О.В.С.) в порядке п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ (по двум эпизодам) суд признает – состояние здоровья, положительные характеристики, малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья матери сожительницы, которая проживает вместе с ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевшего по эпизоду хищения имущества О.В.С., который просил ФИО1 строго не наказывать.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1, ст. 158 ч. 2 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по эпизоду хищения имущества О.В.С., суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к его применению.

При назначения наказания ФИО1 по двум эпизодам, не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания по двум эпизодам суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по двум эпизодам не имеется.

Определяя размер наказания по двум эпизодам, суд так же учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства по двум эпизодам, суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной его опасности, по эпизоду хищения имущества О.В.С., наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ по двум эпизодам, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- матерчатые мужские шорты темно-синего цвета, имеющие рисунок в мелкую клетку, мужские матерчатые трусы серо-синего цвета, с надписями синими буквами, мужская нательная майка белого цвета, 5 идентичных друг другу пар белых носок, 2 идентичные пары носок- белого цвета, детские матерчатые колготки черного цвета, 2 идентичных колготок с рисунками в виде бантиков, пара матерчатых носок с рисунком в виде листа зеленого цвета, пара матерчатых носок розового цвета с нанесенными полосками темно-розового цвета, велосипед марки «Stinger Aragon», 1 пара кроссовок темно-синего цвета марки «Adidas», возвращенные законному владельцу под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

-1 отрезок ТДП со следом обуви, 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, салфетка со смывами с рук ФИО1 на поверхности которых выявлены следовые количества - наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся при материалах уголовного дела - суд считает необходимым хранить их в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,870 г., фрагмент кирпича, сданный в камеру хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства:

- матерчатые мужские шорты темно-синего цвета, имеющие рисунок в мелкую клетку, мужские матерчатые трусы серо-синего цвета, с надписями синими буквами, мужская нательная майка белого цвета, 5 идентичных друг другу пар белых носок, 2 идентичные пары носок- белого цвета, детские матерчатые колготки черного цвета, 2 идентичных колготок с рисунками в виде бантиков, пара матерчатых носок с рисунком в виде листа зеленого цвета, пара матерчатых носок розового цвета с нанесенными полосками темно-розового цвета, велосипед марки «Stinger Aragon», 1 пара кроссовок темно-синего цвета марки «Adidas», возвращенные законному владельцу под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

- 1 отрезок ТДП со следом обуви, 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,870 г., фрагмент кирпича, сданный в камеру хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских