Постановление № 5-967/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-697/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 10 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кабинет №), рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, владеющей русским языком, проведенное в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №№ от 25.01.2019 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, 25 ноября 2018 года в 08 час. 30 мин., на нерегулируемом перекрестке автодороги Джубга-Сочи 181км+690м. - <адрес> в городе Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле AVEO государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством мотороллером SYM LX 40А2-6 MAXS государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

При дорожно-транспортном происшествии пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП не признала. Считает, что именно потерпевший нарушил правила дорожного движения, т.к. он двигался по полосе где разрешено движения такси и автобусам.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ей наказание в виде лишения управления транспортными средствами, так же пояснил, что ему ущерб не возмещен. Что касается движения по полосе где разрешено движение только такси и автобусам, пояснил, что он за это привлечён к административной ответственности.

Выслушав при рассмотрении дела объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 25.11.2018 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, по факту данного ДТП имевшего место 25 ноября 2018 года, с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1, инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО3 был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2018 года и как в нем указано к нему приложена схема ДТП и фото-таблица.

Изучение материалов дела судом показало, что протокол осмотр места совершения административного правонарушения от 25.11.2018 года, является недопустимыми доказательствами по делу и подлежит исключению из числа доказательств, по следующим основаниям.

Статьей 28.1.1 КРФобАП установлено, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых (в случае их участия), свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения описываются: 1) действия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 28.1.1 настоящего Кодекса, в том порядке, в каком они производились; 2) состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги, на котором совершено административное правонарушение; 3) тип перекрестка (регулируемый или нерегулируемый), на котором совершено административное правонарушение, исправность или неисправность светофора, наличие или отсутствие знаков приоритета; 4) другие существенные для данного дела обстоятельства.

При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.7 КРФобАП, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как видно из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2018 года, в нарушение ст. 28.1.1 КРФобАП нет данных о том, что лицам участвующим при составлении данного протокола осмотра от 25.11.2018г. были разъяснении их права и обязанности, кроме того, не указаны, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых, что является неотъемлемой частью данного процессуального документа и фактически при составлении протокола осмотра фотосъемка надлежащим образом не проводилась и материалами дела не представлена, (имеющиеся в материалах дела фото-материалы полученные в ином порядке).

Вместе с тем, инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4, допущенные нарушения устранены в части, что подтверждается так же его доводами в рапорте от 21.05.2019г., а отсутствие сведений о втором понятом участвующим при составлении протокола осмотра места происшествия является существенным нарушением составления данного процессуального документа.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2018 года по данному делу составлен с нарушением норм КРФобАП и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, это – протокол №№ от 25.01.2019 года об административном правонарушении, составленный в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП и в котором ясно изложено событие административного правонарушения, определением №№ от 25.11.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от 11.01.2019г. согласно которой Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП от 25.11.2018 года, видео-записями и сформированной из них фото-таблицей ДТП истребованные из Единой диспетчерской службы МКУ гор. Сочи, согласно которым факт совершения ФИО2 ДТП в части выезда с второстепенной дороги пересекавшую главную дорогу, и не уступив дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороги, является неопровержимым, (видео запись полученная в соответствии со ст. 26.9 КРФобАП является не оспоренной и полученной в соответствии с законом) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП оценивая указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО2 о том, что она не виновна в совершении правонарушения и то, что имеется ряд нарушений при составлении в отношении нее материала административного дела, судья находит надуманными и являющимися поводом уклонение от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, при этом суд считает они направлены на переоценку собранных по делу доказательства, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы об исключении из числа доказательств самого протокола № № № от 25.01.2019 года об административном правонарушении, то в данном случает суд не усматривает на то оснований.

Тем самым, учитывая вышеизложенные доводы и нормы права суд приходит к выводу, что собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили надлежащую оценку.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

В п. 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее возраст, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни, мнение потерпевшего по наказанию. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения прав управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в уполномоченный орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: