Решение № 02-4083/2025 02-4083/2025~М-4906/2025 2-4083/2025 М-4906/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 02-4083/2025

УИД 77RS0033-02-2025-008437-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4083/2025 по иску адрес к фио ФИО , фио ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился к ФИО, ФИО. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 19.03.2024 между адрес и ИП ФИО. был заключен договор №0COQ3R о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являлось поручительство фио., что подтверждается договором поручительства №0COQ3З001 от 19.03.2024, а также залог имущества – автомобиль VOYAN FREE 2023 года выпуска, VIN VIN-код. По условиям договора о предоставлении кредита, сумма кредита составила сумма, процента за пользование кредитом - 28% годовых, период кредитования счета с 19.04.2024 по 19.03.2027. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время фиоо. принятые на себя обязательства не исполняет. На требование о возврате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчиков, ответа не последовало. По состоянию на 17.03.2025 года задолженность ответчика составляет сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с фио., фио. в свою пользу: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки VOYAN FREE 2023 года выпуска, VIN VIN-код установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Истец адрес, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения согласно которым, брак между фио. и фио расторгнут, на основании решения суда произведен раздел имущества. Указанным решением автомобиль передан в собственность фио. и в пользу фио взыскана компенсация ½ стоимости автомобиля. Ею было направлено в адрес банка уведомление о расторжении договора поручительства.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 19.03.2024 между адрес (Кредитор) и ИП фио. был заключен договор №0COQ3R о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма. В соответствии с пунктом 1.5 Договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по стандартной ставке 28% годовых.

Согласно пункту 1.6 Договора, начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в пункте 1.1.2 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

Согласно пункту 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно (л.д.15-20).

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением выполнения Заемщиком обязательств по Договору является: - поручительство фио., в соответствии с Договором поручительства №0COQ3З001 от 19.03.2024 (л.д..22-25).

В силу подпунктов 1, 2 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 11, 12 "Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК Российской Федерации). Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК Российской Федерации) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с договором поручительства №0COQ3З001 от 19.03.2024, заключенным между адрес и фио, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату: Кредита, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора (пункт 1.2.1 Договора поручительства).

Согласно пункту 4.2 Договора поручительства, поручительство прекращается через один год с даты погашения Кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

По утверждению стороны истца Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанное утверждение ответчиками не опровергнуто, доказательств выплаты истцу суммы долга с установленными процентами, материалы дела не содержат.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №0COQ3R составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма (л.д.8-10).

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования, согласованным между сторонами.

Срок исполнения основным Заемщиком обязательств по договору займа не истек, срок договора поручительства не истек. Таким образом, у истца есть право требования, как к основному заемщику, так и к поручителю.

Довод ответчика о том, что договор поручительства ответчиком заключался в период брака, в настоящий момент брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, изменилось имущественное положение ответчика, не могут являться основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку расторжение брака и раздел имущества не могут влиять на переданное по кредитному договору имущество и договор поручительства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фиоо. своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию солидарно с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение основного долга до сумма

Кроме того, 19.03.2024 года между адрес и фио заключен договор о залоге №0COQ3Z001, в соответствии с которым предметом залога является - транспортное средство марки VOYAN FREE 2023 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.27-31).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со тс. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному отчету об оценке №07.01.2025/1, рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма (л.д.32-48).

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд отказывает истцу в требованиях об установлении начальной продажной цены на автомобиль, поскольку его стоимость определяется при реализации имущества.

Согласно представленному ответу на запрос суда ГИБДД ГУ МВД России по адрес, транспортное средство марки VOYAN FREE 2023 года выпуска, VIN VIN-код зарегистрировано на ФИО1 (л.д.76)

При таких обстоятельствах, поскольку исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования адрес об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио ио паспортные данные, фио Алескер кызы паспортные данные в пользу адрес 7728168971 просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – VOYAN FREE 2023 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025


Судья