Приговор № 1-53/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД 26RS0№-83

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение №,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2017 Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 08.02.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

- 30.03.2020 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно досрочно (не отбытый срок 8 месяцев 5 дней).

- 27.01.2021 Труновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70, 79 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торговой точки (магазина) «Шахстрой», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Совхозный, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, из ручной клади в виде женской ручной сумки, принадлежащей ФИО3, находившейся на вещной вешалке в помещении в магазина, тайно похитил кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения своего знакомого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного тайно похитил с территории квартиры ФИО2 жидкокристаллический телевизор цветного изображения, торговой марки «TELEFUNKEN», модели TF-LED32S4, стоимостью 7500 рублей, телевизионную приставку торговой марки «General Satellite», модели «GS 85210», стоимостью 3700 рублей, дистанционный пульт управления марки «TELEFUNKEN», стоимостью 150 рублей, дистанционный пульт управления марки «General Satellite», стоимостью 150 рублей, дистанционный пульт управления марки «General Satellite», стоимостью 150 рублей, куртку торговой марки «Mr.Lin» 56 размера, стоимостью 3500 рублей, куртку торговой марки «UPSWAY» 52 размера, стоимостью 3000 рублей, куртку торговой марки ООО «Космо-ТЕКС», стоимостью 3000 рублей, свитер торговой марки «TARZZ», размер «М», стоимостью 1000 рублей, пару спортивной обуви торговой марки «New Balance», 43 размера, стоимостью 2000 рублей, пару спортивной обуви торговой марки «Sport», стоимостью 1000 рублей, универсальный набор для стрижки и бритья торговой марки «Supra», модели RS-402, стоимостью 1400 рублей, матерчатую куртку от спортивного костюма торговой фирмы «LINKE» 50 размера, стоимостью 4000 рублей, сим-карту ПАО «БИЛАЙН», стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «BQ» модели «2810 BOOM XL silver», стоимостью 1790 рублей, карту памяти марки «SanDisk» формата «Micro SD» объемом 16 Гб, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32890 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, находясь на участке местности имеющим географические координаты 45 гр. 27 мин. 18 сек. с.ш / 41 гр. 58 мин. 39 сек, в.д., административно относящимся к территории <адрес>, имеющим свободный доступ и находящийся в ведении территориального управления администрации Труновского муниципального округа <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения выданного в установленном законом порядке, компетентных органов государства на рубку, кронирование сыро-растущего хвойного дерева, породы ель голубая, не отнесенного к лесным насаждениям осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи приготовленного заранее и принесенного с собой столярно-слесарного инструмента в виде ручной пилы (ножовки по дереву), путем спиливания и отделения части ствола с кроной, произвел незаконную рубку, до степени прекращения роста сыро-растущего хвойного дерева породы ель голубая с диаметром ствола 8 см, не отнесенного к лесным насаждениям, заготовка древесины, которого допускается, произрастающим на указанном выше участке местности, после чего с места преступления скрылся и распорядился спиленным деревом по собственному усмотрению, чем причинил территориальному управлению администрации Труновского муниципального округа <адрес> в <адрес>, материальный ущерб на сумму 5353 рубля 88 копеек, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 2705», регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, и расположенный на улице, на участке местности, имеющим свободный доступ, в пяти метрах севернее от входа в домовладение по адресу: <адрес>, где из перчаточного ящика (бардачка) расположенного на приборной панели салона автомобиля, тайно похитил кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими ФИО4, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл к дикорастущим растениям конопли, произвольно произраставшим из грунта земли, на открытом участке местности расположенном по географическим координатам: 45 гр. 27 мин. 56 сек. с.ш / 41 гр. 58 мин. 3 сек, в.д., административно относящегося к территории <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при помощи приготовленного заранее и принесенного с собой полимерного пакета одетого на руки сорвал с данных растений дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», то есть их незаконно приобрёл, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе <адрес>, сотрудниками ОВППСП ОМВД России по <адрес> с целью осуществления проверки в порядке предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" ФИО1 был остановлен, в ходе чего он попытался избавиться от находящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством, с целью чего выбросил его на участке местности (грунт земли) распложенном в 10 см, от края ограждения домовладения № по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, хранимое ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 68,576 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемые ему преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 кража у ФИО3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 кража у ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод 3 незаконная рубка) – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4 кража у ФИО4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (Эпизод 5) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и иные действия направленные на заглаживание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8 является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО8 наказание (по всем эпизодам) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 кража у ФИО3) в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 кража у ФИО2) в виде лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод 3 незаконная рубка) в виде лишения свободы без штрафа,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4 кража у ФИО4) в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы,

При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Эпизод 1 кража у ФИО3) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод 2 кража у ФИО9) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод 4 кража у ФИО4) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виду нахождения ФИО1 в условиях изоляции от общества, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев гражданские иски ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10 находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 истцам ФИО4, ФИО3, ФИО2 администрации Труновского муниципального округа <адрес> был причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданские иски, заявленные ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителем потерпевшего ФИО10, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 кража у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 кража у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод 3 незаконная рубка) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без штрафа,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4 кража у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с не отбытым наказанием по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: Женскую сумку темного цвета, часть хвойного дерева, т/с «ГАЗ 2705» р/з О462ТЕ/26, жидкокристаллический телевизор «TELEFUNKEN», телевизионную приставку «General Satellite», дистанционный пульт марки «TELEFUNKEN» с батарейками, дистанционный пульт марки General Satellite» с батарейками, дистанционный пульт марки General Satellite» с батарейками, куртки, свитер, спортивную обувь, универсальный набор для стрижки и бритья, упаковочный коробок от мобильного телефона марки «BQ» товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности. Пять отрезков светлой дактилоскопической пленки, отрезок темной дактилоскопической пленки, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела. Ручную ножовку, полимерный пакет белого цвета с надписью «МАГНИТ»; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы – 68,500 грамм, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Кошелек марки «BOAILAI», после вступления приговора суда в законную, передать по принадлежности.

Гражданские иски ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 6340 рублей.

Взыскать в ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей

Взыскать в ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 6500 рублей

Взыскать в ФИО1 в пользу администрации Труновского муниципального округа <адрес> материальный ущерб в размере 5353,88 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кухарев