Приговор № 1-403/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-004411-71

№ 1-403/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кошкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой:

3 октября 2017 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 апреля 2019 г. условно-досрочно по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 г. на срок 5 месяцев 2 дня, приговор исполнен;

22 января 2020 г. Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

30 января 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 4 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

11 февраля 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 2 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4 марта 2020 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 марта 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

21 июля 2020 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 4 эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

03 сентября 2020 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговоры от 22.01.2020, 30.01.2020, 11.02.2020, 04.03.2020, 11.03.2020, 21.07.2020, 03.09.2020 исполняются самостоятельно,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи дважды подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершила ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2019 г., вступившим в законную силу 16 июля 2019 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2019 г., вступившим в законную силу 27 августа 2019 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, в т.ч.:

07 июня 2020 г. около 15:54 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для окружающих, с целью хищения взяла с торгового стеллажа и положила в свою сумку одну бутылку виски «БаллантайнсФайнест» объемом 0,5л. стоимостью 640,85 рублей. Не оплатив стоимость товара, ФИО1 прошла кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество АО «Тандер».

07 июня 2020 г. в период с 16:21 по 16:23 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для окружающих, с целью хищения взяла с торгового стеллажа и положила в свою сумку одну бутылку коньяка «Хеннеси ВС» объемом 0,5 л. стоимостью 1552,35 рублей. Не оплатив стоимость товара ФИО1 прошла кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кошкин Р.А. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, представляют общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

ФИО1 судима (л.д. 128-129,), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 125), находилась на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 05.11.2015 до 02.05.2017 в связи с пагубным употреблением стимуляторов. С 29.12.2017 по 24.04.2019 находилась на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога филиала «Медицинская часть № 4 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что она состоит на профилактическом учете, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает совершать хищения чужого имущества в магазинах, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения чужого имущества. (д.д. 123)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.124), объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО1 подробно описала обстоятельства совершения ею преступлений, в качестве явок с повинной (л.д. 21, л.д. 50), в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

ФИО1 совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 3 октября 2017 г., что на основании части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о ее стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 7 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1, имеющей ребенка в возрасте до 3 лет, не имеется.

При определении срока наказаний по каждому эпизоду преступлений суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, совершившей преступления по данному делу в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичных преступлений по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г., Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 января, 11 февраля и 11 марта 2020 г., Московского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 г., суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости отмены ей условное осуждение по вышеуказанным приговорам. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом суд считает возможным к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 07 июня 2020 г., то есть до постановления приговоров Московского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2020 г. и Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 сентября 2020 г., которыми ей назначено условное осуждение. При таких обстоятельствах оснований для отмены условного осуждения, назначенного по данным приговорам, не имеется. Указанные приговоры в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимой следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступления при рецидиве и ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является матерью одиночкой, на иждивении которой имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить положения статьи 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 110)

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного суммы причиненного материального ущерба в размере 2193,20 руб. (л.д.114)

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила хищение товара из магазинов «Магнит» стоимостью 640,85 рублей и 1552,35 рублей, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2193,20 рублей.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, равно как и сумма причиненного материального ущерба АО «Тандер» установлены, указанная выше сумма подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» с подсудимой ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кошкина Р.А. в ходе дознания, взысканию с осужденной не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с фотоизображениями от 07 июня 2020 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: <...>; DVD-R диск с видеозаписью от 07 июня 2020г., изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 79, 80, 90-92), - следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 07.06.2020 из магазина «Магнит» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по статье 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 07.06.2020 из магазина «Магнит» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г., Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 января, 11 февраля и 11 марта 2020 г., Московского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г., Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 января, 11 февраля и 11 марта 2020г., Московского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в силу части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Московского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2020 г. и Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 сентября 2020 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фотоизображениями от 07 июня 2020 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: <...>; DVD-R диск с видеозаписью от 07 июня 2020 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева