Решение № 2-5578/2024 2-5578/2024~М-5098/2024 М-5098/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-5578/2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием помощника прокурора ФИО4

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец – ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском, которым просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований в заявлении указывает, что его дочь является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, ответчик членом ее семьи не является, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. Определением Раменского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик в течении 30 дней после окончания расчетов обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Полагает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчика не имеется и он может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – Межмуниципальное управление МВД России «Раменское» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования с учетом представленных по делу доказательств, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, несовершеннолетней ФИО1,<дата> г.р., на основании договоров дарения от <дата> и <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, а также жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с <дата>

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО6 (правопредшественник истца), согласно п. 6 которого право пользования жилым домом сохраняется за ФИО2 в течении 21 дня со дня подписания настоящего Мирового соглашения, по истечении которых он обязуется выехать и вывезти все свои вещи из жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 7 мирового соглашения ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес> не позднее <дата>г., в течении 30 дней после окончания расчетов в соответствии с п. 3, 4 Мирового соглашения. При этом обязуется не вселяться и фактически не проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное определение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. <номер>-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, сособственниками которого являются истцы, поскольку право собственности у ответчика на спорное жилое помещение отсутствует, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Как указывается истцом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оставаясь в нем зарегистрированными. Никаких доказательств, подтверждающих наличие каких-либо соглашений о пользовании спорным домовладением, между истцом и ответчиком не представлено. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация ответчика в жилом помещении «по месту жительства» не соответствует требованиям закона. При наличии указанных оснований, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства на основании подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Д.А. Аладин