Апелляционное постановление № 22-4427/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-256/2023

Судья Кучин И.П. Дело № 22-4427/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кокине Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

осужденного Жиряева С.К.,

защитника адвоката Борисовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Елистратовой С.С., осужденного Жиряева С.К. на приговор Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жиряев С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, судимый:

- приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 12.04.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 08.02.2023, 13.03.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12.04.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12.04.2022 года и окончательно назначено Жиряеву С.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жиряеву С.К. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять Жиряеву С.К. с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Жиряеву С.К. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с 13.01.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена,

установил:

названным приговором суда Жиряев С.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании Жиряев С.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ суд рассмотрел дело в указанном порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Елистратова С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы не имеется. В обоснование доводов указывает, что Жиряев С.К. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, публично принес свои извинения, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Полагает, что при имеющейся по делу совокупности обстоятельств Жиряев С.К. не представляет повышенной общественной опасности и может отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы условно. Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив Жиряеву С.К. наказание в виде лишения свободы условно.

В апелляционной жалобе осужденный Жиряев С.К. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание подлежит снижению и применению к нему положений ст.73 УК РФ. Просит обжалуемый приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражения на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель Бабаева И.Н. просила приговор оставить в отношении Жиряева С.К. без изменения, жалобы стороны защиты без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Жиряев С.К. и защитник осужденного – адвокат Борисова В.Д. доводы апелляционных жалоб стороны защиты поддержали, просили назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Прокурор возражал против удовлетворения жалоб, полагая, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, который просил оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Жиряева С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела.

Осужденный в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Жиряеву С.К. были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствовали.

При рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Жиряев С.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, судом сделан правильный вывод о виновности Жиряева С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Жиряеву С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности виновного и влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о виде и размере наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, данными о личности Жиряева С.К., подробно указанными в приговоре.

Судом при назначении Жиряеву С.К. наказания признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, награждение нагрудным знаком, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Жиряеву С.К. не установлено.

При назначении наказания, судом обоснованно применены положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Жиряеву С.К., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах защитника и осужденного, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Жиряева С.К., суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Жиряева С.К. лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о невозможности сохранения Жиряеву С.К. условного осуждения судом надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что сохранение условного осуждения в отношении Жиряева С.К. с учетом данных о его личности не позволит достигнуть таких целей наказания как его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также мотивированно не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Жиряеву С.К. – колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначен верно.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, либо освобождения от него, по делу не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для смягчения назначенного Жиряеву С.К. наказания, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым, в том числе по совокупности приговоров, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб назначенное наказание Жиряеву С.К. по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенного им общественно-опасного деяния, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, а также для его смягчения, не имеется. При этом судом, учтены данные о личности Жиряева С.К., а также все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Назначенное Жиряеву С.К. наказание признается судом справедливым, а исправление осужденного без его изоляции от общества невозможным.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также озвученные в суде апелляционной инстанции стороной защиты, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона как при рассмотрении уголовного дела судом, так и при производстве предварительного расследования, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Елистратовой С.С., осужденного Жиряева С.К. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 15 июня 2023 года в отношении Жиряева С.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Елистратовой С.С., осужденного Жиряева С.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Козлов