Решение № 12-136/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-136/2017

Мировой судья Голенковская О.А.

Дело № 12-136/2017(5-820/2017)


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд с апелляционной жалобой, указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушении я предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно что он произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 прил.2 ПДД РФ. ФИО1 указал, что на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 он не осуществлял, а совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены пунктом 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. На <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В суде первой инстанции ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. №, ФИО4 (л.д.3), фотофиксацией правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д.5).

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, он не осуществлял, а совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1. опровергаются материалами дела.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит и в суде не заявлено.

ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, смягчающие и отягчающих обстоятельства.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, более того является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ или изменения не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Подлинник данного документа подшит в деле 12-136/2017(5-820/2017) и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.