Приговор № 1-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

защитника подсудимого адвоката Костылевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился в балке, расположенной к западу от <адрес> в р.<адрес>, где в 60 метрах от <адрес> обнаружил кусты высохшей дикорастущей конопли. После этого у ФИО1, доподлинно знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, а именно каннабиса, с целью его личного употребления, без цели сбыта. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного употребления без цели сбыта, сорвал с обнаруженных кустов конопли высохшие листья, после чего сложил их в газетный сверток, а также найденную банку из прозрачного полимерного материала. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 впоследствии хранил при себе в кармане куртки.

В тот же день, то есть 20 октября 2017 года, ФИО1 выехал в хутор Катасонов Михайловского района Волгоградской области, где находился до 22 октября 2017 года. При этом приобретенное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени хранил при себе в кармане куртки.

22 октября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО1 переложил имеющуюся при нем банку с ранее приобретенным наркотическим средством под половой коврик за водительским сиденьем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту «Городищенский», расположенном на 945 километре автодороги Р-22 «Каспий» в административных границах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> произведенного возле указанного поста, под задним половым ковриком с левой стороны была обнаружена принадлежащая ФИО1 полимерная банка, в которой находился газетный сверток. В указанной банке, а также газетном свертке было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № 1907-н от 24 октября 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, составляющей согласно справке об исследовании № 1155-н от 23 октября 2017 года – 33,12 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество средства 33,12 грамма относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: банка с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 32,72 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: банку с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 32,72 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.