Постановление № 5-47/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-47/2020 23RS0012-01-2020-000492-95 г. Горячий Ключ 08 апреля 2020 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гришичкина В.Н. при секретаре Полькиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, временно проживающий в <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина). Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим на территории <адрес> покидать места проживания. Этим же постановлением предусмотрены исключения из указанного ограничения. Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.13 мин. на <адрес>, около <адрес>Б в <адрес> на территории детской площадки, находился гражданин ФИО1 При этом каких-либо исключений для нахождения ФИО1 в данном месте, в указанное время не было. По данному поводу участковым инспектором Отдела МВД России по г.Горячий Ключ был составлен протокол. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что находился на территории детской площадки около <адрес>Б по <адрес> в <адрес> с другом, пили квас, общались. О том, что действуют соответствующие ограничения ему было известно. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя и очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО1 в нарушение Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» находился в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте. С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, время совершения правонарушения, его значимость, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его возраст и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, КБК <адрес>, КПП <адрес>, ОКТМО <адрес>, УИН 18№«...». Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток. Судья – Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гришичкин В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020 |