Приговор № 1-119/2024 1-741/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-007189-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Назарова Н.Х., Пака С.В.,

потерпевшей К.Т.

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

..... Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от .....) по ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного (с учетом приговора Губахинского городского суда Пермского края от .....) ..... по отбытии срока наказания;

осужденного ..... мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по п. «а», «в» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ..... по отбытии срока наказания;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

..... около 14 час. 22 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..... обнаружив банковскую карту ..... с функцией бесконтактной оплаты №, привязанную к банковскому счету №, открытому ..... в ..... на имя К.Т. решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие К.Т..

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ..... совершил покупки с использованием вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалам оплаты, а именно:

..... в 14 час. 25 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 263 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 26 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 209 рублей 80 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 32 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ..... оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 225 рублей 92 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 34 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ..... оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 476 рублей 64 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 35 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ..... оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 391 рубля 97 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 36 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ..... оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 893 рублей 43 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 47 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 551 рубля 98 копеек с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 47 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 563 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 50 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 129 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 14 час. 52 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 813 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 28 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 390 рублей 91 копейки с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 29 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 5 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 30 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 450 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 32 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 453 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 38 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 500 рублей с банковского счета К.Т.;

..... в 15 час. 39 мин., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло списание 500 рублей с банковского счета К.Т..

Таким образом, ФИО1 ..... в период времени с 14 час. 25 мин. до 15 час. 39 мин. тайно похитил с банковского счета ..... № денежные средства К.Т., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К.Т. материальный ущерб на общую сумму 6816 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ..... около 14 час. 22 мин., проходя мимо магазина «.....», расположенного по адресу: ....., на земле он обнаружил чужую банковскую карту. Он поднял банковскую карту, осмотрел, эта была карта ..... зеленого цвета, с номером, кому принадлежала – не знает. Он понял, что картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом. Найденную банковскую карту он оставил себе. После чего он зашел в магазин «.....» по ....., с целью покупки продуктов, купив сигареты, продукты питания. В магазине он достал найденную банковскую карту и приложил её к терминалу оплаты, после чего последовал чек и оплата покупок на сумму 263 рубля, таким образом он обнаружил, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Находясь в том же магазине, он оформил ещё одну покупку, а именно продукты на общую сумму 209 рублей 80 копеек, покупку он вновь решил оплатить найденной банковской картой. После чего он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ..... в этом магазине он осуществил 4 покупки бесконтактным способом найденной банковской картой на суммы: 225 рублей 92 копейки, 476 рублей 64 копейки, 391 рубль 97 копеек, 893 рубля 43 копейки. Сотрудник магазина «.....» при оплате покупок у него ничего не спрашивал, кому принадлежит банковская карта не интересовался. После этого он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., с целью купить продукты и осуществить оплату найденной банковской картой. Там он взял продукты, на кассе осуществил оплату покупок найденной банковской картой на суммы 551 рубль 98 копеек, 563 рубля. После этого он зашел в магазин «.....», расположенный по адресу: ...... В магазине он приобрел продукты на сумму 129 рублей, покупку оплатил найденной банковской картой бесконтактным способом. После чего он зашел в магазин «.....», где купил фарш и свинину, покупку оплатил найденной банковской картой бесконтактным способом. Затем он зашел в магазин «.....», расположенный по адресу: ...... В магазине он купил продукты на сумму 390 рублей 91 копейка, покупку оплатил найденной банковской картой. После этого он пришел в магазин «.....» по адресу: ...... осуществил там 3 покупки бесконтактным способом найденной банковской картой на суммы 5 рублей, 450 рублей, 453 рублей. Далее он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где так же бесконтактным способом найденной банковской картой совершил две покупки носков для себя и сожительницы, каждая по 500 рублей. После этого он пошел с покупками домой, найденную банковскую карту оставил на лавке у дома. В содеянном раскаивается /т.1 л.д.54-58, 168-169/.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей К.Т. данных в судебном заседании, а также данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является клиентом ....., на её имя выпущена банковская карта банка ..... №. Счет открывался ей в ....., в отделении банка по ...... К данным картам подключены смс-уведомления о списании денежных средств. ..... она обнаружила что у неё отсутствует банковская карта №. Она проверила свой абонентский №, на который приходят смс-сообщения о списании денежных средств и обнаружила, что ..... с её банковской карты № были совершены покупки в магазинах, которые я не совершала, а именно: ..... в магазине «.....» на суммы 263,0 руб. и 209,80 руб., в магазине «.....» на суммы 225,92 руб., 391,97 руб., 476,64 руб., 893,43 руб., в магазине «.....» на суммы: 551,98 руб., 563 руб., в магазине «.....» на сумму 129 руб., в магазине «.....» на сумму 813 рублей, в магазине «.....» на сумму 390,91 pyб., в магазине «.....» на суммы: 5 руб., 450 руб., 453 руб., в магазине «.....» на суммы: 500 руб. и 500 руб. Затем она посмотрела баланс своей банковской карты №, остаток был 2 484 рубля, хотя на момент утери на карте находилось около 10000 рублей, последнюю покупку она совершала сама в магазине «.....», расположенном по адресу ....., на сумму 539 рублей. После этого она перевела остаток денежных средства на другую банковскую карту, а карту заблокировала. Покупки, которые она не совершала, были совершены примерно через пять минут после последней совершенной ей покупки. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6816,65 руб. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности /т.1 л.д.18-20, 82-83/.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, потерпевшая К.Т. пояснила, что ущерб в сумме 6816,65 руб. для нее значительным не является, совокупный доход ее семьи вместе с мужем в месяц составлял в 2022 году около 40 тыс. руб., доход состоит из ее пенсии и зарплаты, так как она работающий пенсионер, и пенсии ее мужа. Ущерб от хищения не поставил ее семью в трудное финансовое положение. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Л.И. данных в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета ....., открытого на имя К.Т. ..... была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «.....», расположенного по адресу: ....., которая была записана на компакт-диск /т.1 л.д.21/.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель Л.И. пояснил, что по видеозаписи из магазина сотрудниками полиции был опознан ФИО1 как мужчина, совершивший покупки с банковской карты К.Т.. Это установили по внешности подсудимого и характерной татуировке на руке, а также путем сопоставления времени покупок согласно чекам и времени, указанной на видеозаписи.

Из показаний свидетеля М.И. данных в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе работы по поручению по уголовному делу им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых обнаружены и изъяты чеки оплаты покупок от ..... в магазинах: «.....», расположенном по адресу: .....; «.....», расположенном по адресу: ..... Данные чеки предоставляет следователю для приобщения к материалам уголовного дела /т.1 л.д.69-70/.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель М.И. пояснил, что по видеозаписи из магазина сотрудниками полиции был опознан ФИО1 как мужчина, совершивший покупки с банковской карты К.Т..

Из заявления К.Т. от ..... следует, что ..... она обнаружила пропажу дебетовой банковской карты ....., с использованием которой ..... были списаны денежные средства на общую сумму 6816 рублей 65 копеек. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности /т.1 л.д.3/.

Согласно протоколу выемки от ..... свидетель Л.И. добровольно выдал диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «.....» по ..... в ..... /т.1 л.д.23/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ..... осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «.....» по ..... в ...... Из видеозаписи следует, что ..... в помещении магазина мужчина, одетый в черную олимпийку с капюшоном, в брюках черного цвета, белых кроссовках оплачивает покупку банковской картой /т.1 л.д.25-28/. Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.29-30/.

Согласно протоколу выемки от ..... свидетель М.И. добровольно выдал чеки из магазинов «.....», «.....» /т.1 л.д.72-73/.

Согласно протоколу осмотра документов от ..... осмотрены чеки из магазинов «.....», «.....». Из указанных чеков следует, что ..... в 14:47 час. в магазине «.....» были приобретены сигареты на сумму 563 руб. 00 коп., а также продукты на сумму 551 руб. 98 коп.; в магазине «.....» ..... в 14:32 час. были приобретены продукты на сумму 225 руб. 92 коп.; в 14:34 час. были приобретены продукты на сумму 476 руб. 64 коп.; в 14:35 час. были приобретены продукты на сумму 391 руб. 97 коп.; в 14:36 час. были приобретены продукты на сумму 893 руб. 43 коп. /т.1 л.д.74-77/. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.78/.

Согласно протоколу выемки от ..... К.Т. добровольно выдала выписку по своему банковскому счету ....., справки по операциям ..... /т.1 л.д.84/.

Согласно протоколу осмотра документов от ..... осмотрены выписка по банковскому счету ....., справки по операциям К.Т. за ...... Из выписки и справок по операциям ..... следует, что за ..... имеются операции (списания) на суммы 263 руб., 209 руб. 80 коп., 225 руб. 92 коп., 476 руб. 64 коп., 391 руб. 97 коп., 893 руб. 43 коп., 551 руб. 98 коп., 563 руб. 00 коп., 129 руб. 00 коп., 813 руб. 00 коп., 390 руб. 91 коп., 5 руб. 00 коп., 450 руб. 00 коп., 453 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп. /т.1 л.д.87-96/. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.115/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..... ФИО1 указал на место у ..... в ..... края, где на земле он обнаружил чужую банковскую карту ...... Затем ФИО1 показал магазины, где он ..... производил оплаты покупок найденной банковской картой бесконтактным способом: магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: .....; магазин «.....», расположенный по адресу: ..... /т.1 л.д.147-156/.

Согласно протоколу осмотра видеозаписей от ..... ФИО1, опознал себя на видеозаписи в мужчине, который ..... в 14:47 час. совершает покупку чужой банковской картой /т.1 л.д.157-159/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые не противоречивы, последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.Т. об обстоятельствах обнаружения списаний ..... денежных средств с ее банковского счета, суммах, времени списания денежных средств; показаниями свидетелей Л.И., М.И. о проведенных оперативно-разыскных мероприятиях по установлению лица, похитившего денежные средства К.Т.; сведениями о движении денежных средств по банковскому счету К.Т. за .....; чеками из магазинов, в которых ФИО1 ..... осуществлял покупки с использованием банковской карты К.Т..

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует способ распоряжения похищенными денежными средствами на собственные нужды.

Судом установлено, что ФИО1 ..... совершил тайное хищение денежных средств К.Т. с банковского счета потерпевшей путем совершения в небольшой промежуток времени нескольких покупок в различных магазинах ..... на общую сумму 6816 рублей 65 копеек.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Учитывая, что покупки с использованием банковской карты К.Т. совершены ФИО1 ..... через незначительный промежуток времени, были объединены единым преступным умыслом, направлены на достижение общей корыстной цели, суд квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения в качестве квалифицирующего признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая К.Т. в судебном заседании не подтвердила причинение ей хищением значительного ущерба, в том числе исходя из общего совокупного дохода ее семьи, а также исключить из обвинения ФИО1 фразу «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как излишне вмененную.

На основании ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ суд принимает данные доводы государственного обвинителя, поскольку изменение таким образом объема обвинения не противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, ..... и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидом не является, имеет ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении (л.д.42) и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе распоряжения похищенным, показал место обнаружения банковской карты потерпевшей, а также места совершения покупок с помощью банковской карты потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, которые потерпевшей приняты, .....

Объяснение ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно было дано сотрудникам полиции по обоснованному подозрению в совершении этого же преступления и в связи с этим. Указанное объяснение принято судом в качестве признания вины, раскаяния и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, на момент совершения преступления имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ......

При определении вида наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание, срок которого менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия судимости за совершение тяжкого преступления, положения ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы применению в отношении ФИО1 не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении подсудимому наказания условно не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ......

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ..... до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок лишения свободы время наказания, отбытого полностью по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ....., с ..... по ..... из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску К.Т. прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период наказания, отбытого полностью по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ....., с ..... по ..... из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ..... К.Т. ответ из ....., справки по операциям ..... (т.1 л.д.97-114), компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.30), чеки из магазинов «.....», «.....» (л.д. 79-81) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -