Приговор № 1-328/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020 (11901040043000717)

УИД: 24RS0048-01-2020-000234-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Монс Н.С., предъявившей ордер № от 6.02.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства установщиком окон, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2019 года в г. Красноярске ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 17.03.2019 года, вступившим в законную силу 28.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28.03.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17.11.2019 года до 03 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 пришел к автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на указанном автомобиле по улицам мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска.

После чего, 17.11.2019 года в 03 часа 30 минут в районе дома 18 по пр. 60 лет Образования СССР мкр. Солнечный в Советском районе г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего, в 04 часов 09 минут 17.11.2019 года ФИО1, будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном возле дома 18 по пр. 60 лет Образования СССР в мкр. Солнечный в Советском районе г. Красноярска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КИВ. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двоих понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,40 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 516318 от 17.11.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в процессе предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что в ноябре 2019 года по договору купли-продажи приобрел себе в собственность автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, однако, ездить на нем не собирался, так как не имеет водительского удостоверения. Автомобиль он (ФИО1) на себя еще не оформил, не успел, страховки на автомобиль нет. В марте 2019 года он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста. Он (ФИО1) присутствовал на судебном заседании, с решением был согласен, не обжаловал его и обжаловать не собирается. 16.11.2019 года около 24 часов 00 минут он (ФИО1) приехал в г. Красноярск на своем автомобиле, припарковал его во дворе <адрес>, после чего отправился домой. 17.11.2019 года около 02 часов, находясь по месту жительства, он (ФИО1) начал употреблять спиртные напитки (пиво), а когда у него закончились сигареты, решил съездить за ними в ближайший магазин. Он (ФИО1) вышел из дома, подошел к своему автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, сел в него, привел двигатель в рабочее состояние, выехал на проезжую часть дороги по пр. 60 лет Образования СССР. Когда он (ФИО1) около 03 часов 30 минут проезжал мимо дома № 18 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС, попросил предъявить документы, он (ФИО1) предъявил документы на автомобиль, также пояснил, что водительского удостоверение никогда не получал. При общении с ним (ФИО1) сотрудник ГИБДД почувствовал исходящий от него запах алкоголя и задал ему соответствующий вопрос, на что он (ФИО1) ответил, что, действительно, употреблял алкоголь, после чего сел за управление автомобилем. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (ФИО1) был отстранен от права управления транспортным средством 17.11.2019 года в 03 часа 50 минут, также ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился. Продув в специальный прибор «Alcotest 6810», у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатом он (ФИО1) был согласен, о чем лично поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые также поставили свои подписи. После чего, автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, а его (ФИО1) доставили в отдел полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля КИВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.11.2019 года он находился на дежурстве по безопасности дорожного движения в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска. Совместно с ним нес службу инспектор ДПС САП 17.11.2019 года около 03 часов 30 минут он (КИВ) и САП находились в районе дома № 18 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, где на проезжей части дороги остановили автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 Последний вышел из автомобиля, он (КИВ) попросил его предъявить документы. ФИО1 предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него при себе не было. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. Проверив данные ФИО1 по базе ГИБДД, было установлено, что он ранее лишен права управления транспортным средством по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Находясь рядом, он (КИВ) почувствовал запах алкоголя, исходящий изо рта ФИО1, в связи с чем, последний 17.11.2019 года в 03 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Alcotest 6810». ФИО1 согласился и продул в указанный прибор, который зафиксировал результат – 0,40 мг/л. Им (КИВ) были составлены все необходимые документы, так как в действиях ФИО1 усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в которых ФИО1 расписался, с результатом согласился. Далее автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был помещен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 - доставлен в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля АИШо, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.11.2019 года примерно в 03 часа 30 минут он проезжал вблизи дома № 18 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, где его остановил сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать понятым при освидетельствовании задержанного водителя. Он (АИШо) согласился, прошел с сотрудником к служебному автомобилю. В нем находился задержанный водитель, от сотрудников ГИБДД он (АИШо) узнал, что его фамилия ФИО1. Возле служебного автомобиля находился задержанный автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак не помнит. При этом передняя пассажирская дверь автомобиля ДПС была открыта со стороны, где сидел задержанный водитель – ФИО1 ФИО1 отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что он согласился, продул в прибор, который зафиксировал алкогольное опьянение - 0,40 мг/л. Яковлев согласился с результатом и подписал протоколы. После чего, он (АИШо) и второй понятой расписались в протоколах и его (АИШо) отпустили (л.д. 44-45).

Материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КИВ, согласно которому 17.11.2019 года в 03 часа 30 минут водитель «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.11.2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, который 17.11.2019 года в 03 часа 30 минут по пр. 60 лет Образования СССР, 18 в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, прекращено в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 9);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.11.2019 года, составленным по адресу: <...> Образования СССР, 18, в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2019 года, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД КИВ, согласно которому 17.11.2019 года в 03 часа 30 минут по адресу: <...> Образования СССР, 18, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта) (л.д. 11);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019 года, согласно которому 17.11.2019 года в 04 часа 09 минут, в присутствии понятых СВА, АИШо, с использованием технического средства «Alkotest 6810», производилось освидетельствование водителя ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,40 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 12);

- чеком теста-выдоха, согласно которому ФИО1 17.11.2019 года в 04 часа 09 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,40 мг/л. (л.д. 13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 17.11.2019 года, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД КИВ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион поставлен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, 43 г. Красноярска (л.д. 15);

- актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион поставлен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, 43 г. Красноярска (л.д. 16);

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОС, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Административное наказание в виде ареста 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 17.03.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было исполнено 27.03.2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 28.03.2020 года (л.д. 18);

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 17.03.2019 год признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 17.03.2019 года, вступившим в законную силу 28.03.2019 года, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 24-25);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 15.11.2019 года, согласно которому ФИО1 у А приобретен автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 26);

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 27-28 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на проезжей части возле дома № 18 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, зафиксировано местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 33-35).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО1 и свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, а также для критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных в судебном заседании доказательствах по делу.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (л.д. 59-61).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, возраст подсудимого, данные об его личности: не судим; имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске, по которым характеризуется удовлетворительно; состоит в фактических брачных отношениях, фактическая супруга находится в состоянии беременности; работает без официального трудоустройства; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, который не судим, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации и места жительства, фактических брачных отношений, неофициального трудоустройства не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина