Приговор № 1-328/2020 1-67/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-328/2020

№1-67/2021

24RS0004-01-2020-002005-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 05 марта 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №109663 от 10.12.2020 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, регистрации не имеющего, судимого:

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от <дата>, <дата>, <дата>, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от <дата>, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Нижнеингашского районного суда от <дата> условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 10 минут к ФИО1 обратился ФИО5, осужденный приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по ч.1 ст.228 УК РФ, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного употребления на сумму 100 рублей. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у ранее ему знакомого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №), поэтому на просьбу ФИО5 он ответил согласием. В этот же день в дневное время, более точное время не установлено, находясь в магазине «Вираж» по <адрес>А п. Березовка, используя сервис электронной платежной системы «Платежка», ФИО1 перевел на используемый лицом № абонентский № свои личные денежные средства в сумме 100 рублей за приобретаемое им для ФИО5 наркотическое средство. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в подъезде № дома по <адрес> п. Березовка приобрел для ФИО5 у лица № наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного вместе с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 0,299 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После этого, <дата> около 15 часов 15 минут ФИО6 передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО5 возле дома по <адрес> п. Березовка. В этот же день около 15 часов 50 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле дома по <адрес>А п. Березовка и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания в присутствии защитника, он с детства знает ФИО7, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что ФИО7 на протяжении трех лет продает наркотические средства «Соль». Ранее он приобретал у ФИО7 наркотическое средство, рассчитываясь с ним через различные терминалы, то есть путем перевода деньг на телефоны ФИО7 с абонентскими номерами № и № либо №. <дата> около 09 часов 10 минут ему позвонил ФИО5 и попросил приобрести ему наркотическое средство «Соль» на сумму 100 рублей, на что он согласился. При этом, ФИО5 пояснил, что у него нет денег для приобретения наркотического средства «Соль» и попросил приобрести его в долг. Он согласился, сказал, что потом сочтемся. После этого он созвонился с ФИО7 и направился к дому, где проживает ФИО7 по адресу: п. Березовка, <адрес>, где должен был встретиться с ФИО5, для которого он должен был приобрести наркотики у ФИО7 Перед этим он зашел в магазин «Вираж», расположенный по <адрес> «А» п. Березовка, где перевел через терминал на номер телефона ФИО7 № деньги в сумме 100 рублей за приобретаемое у него наркотическое средство «Соль». Около 15 часов 05 минут он встретился с ФИО5 возле дома ФИО7, где они еще раз оговорили некоторые моменты приобретения наркотиков для него. После этого он зашел в подъезд № <адрес> п. Березовка, постучал в <адрес>, где проживает ФИО7, который в подъезде указанного дома передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Он взял бумажный сверток с веществом, вышел на улицу и возле <адрес> п. Березовка передал его ФИО5 (том 2 л.д.18-22, 58-61).

Вышеуказанные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в июле 2020 года в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что в п. Березовка <адрес> Красноярского края мужчина по имени Виталий, по прозвищу «Поляна», проживающий по адресу: п. Березовка, <адрес>3, занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <дата>, проводимого им, оперуполномоченным ФИО9 и стажером ФИО10, установлено, что около 15 часов 05 минут к дому № по <адрес> п. Березовка подошли ФИО5 и ФИО1, которые о чем-то переговорили, а затем ФИО1 зашел в первый подъезд указанного дома. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из указанного подъезда, подошел к ФИО5 и что-то ему передал. После этого ФИО5 направился в сторону расположения магазина «Контак» по <адрес> п. Березовка. Ими было принято решение о задержании ФИО5, и последний был задержан в 15 часов 50 минут <дата> в районе здания № «А» по <адрес> п. Березовка. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени «Поляна» через посредника ФИО1 (том 1 л.д.223-227).

Из показаний свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2020 года в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что в п. Березовка <адрес> Красноярского края мужчина по имени Виталий, по прозвищу «Поляна», проживающий по адресу: п. Березовка, <адрес>3, занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <дата>, проводимого оперуполномоченным ФИО8 совместно с ней и стажером ФИО10, установлено, что около 15 часов 05 минут к дому № по <адрес> п. Березовка подошли ФИО5 и ФИО1, которые о чем-то переговорили, а затем ФИО1 зашел в первый подъезд указанного дома. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из данного подъезда, подошел к ФИО5 и что-то ему передал. После этого ФИО5 направился в сторону расположения магазина «Контак» по <адрес> п. Березовка. Ими было принято решение о задержании ФИО5, и последний был задержан в 15 часов 50 минут <дата> в районе здания № «А» по <адрес> п. Березовка. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени «Поляна» через посредника ФИО1 (том 1 л.д.218-222).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 (стажер по должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2020 года в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что в п. Березовка <адрес> Красноярского края мужчина по имени Виталий, по прозвищу «Поляна», проживающий по адресу: п. Березовка, <адрес>3, занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <дата>, проводимого оперуполномоченными ФИО8, ФИО9 и им, установлено, что около 15 часов 05 минут к дому № по <адрес> п. Березовка подошли ФИО5 и ФИО1, которые о чем-то переговорили, а затем ФИО1 зашел в первый подъезд указанного дома. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из указанного подъезда, подошел к ФИО5 и что-то ему передал. После этого ФИО5 направился в сторону расположения магазина «Контак» по <адрес> п. Березовка. Ими было принято решение о задержании ФИО5, и последний был задержан в 15 часов 50 минут <дата> в районе здания № «А» по <адрес> п. Березовка. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени «Поляна» через посредника ФИО1 (том 1 л.д.228-232).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в настоящее время он периодически употребляет наркотические средства, в основном «Соль». <дата> утром он решил употребить наркотическое средство, но в данный момент при себе у него его не было. Ему очень хорошо известно, что в п. Березовка по <адрес>, проживает мужчина по прозвищу Поляна», который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, который ему лично не знаком. Зная, что данный мужчина лично ему не продаст наркотики, так как «работает» только с проверенными лицами, он решил позвонить ранее ему знакомому ФИО1, так как он знает, что он тоже употребляет наркотики и приобретает их у мужчины по имени «Поляна». Начиная с 09 часов 10 минут <дата>, он созванивался с ФИО1, чтобы приобрести через него наркотическое средство, но последний был занят своими делами. Последний раз он созванивался с ФИО1 <дата> в 13 часов 53 минуты, когда пошел к дому, где проживает мужчина по прозвищу «Поляна», чтобы приобрести у него наркотическое средство «Соль». В телефонном режиме он попросил ФИО1 о приобретении указанного наркотического средства в долг, на что последний согласился. После этого, он больше с ним не созванивался. Они встретились с ФИО1 около 15 часов 05 минут <дата> возле дома по <адрес> п. Березовка, где обсудили все моменты приобретения наркотического средства. После этого ФИО1 зашел в подъезд дома, где проживает ФИО7, а около 15 часов 15 минут <дата> ФИО1 вышел из подъезда, подошел к нему и передал белый бумажный сверток с наркотическим средством, который он убрал в карман шорт. После этого он пошел в сторону своего дома, и возле магазина «Контакт» по <адрес> «А» п. Березовка был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, сотовый телефон, а также взяли смывы с рук (том 2 л.д.3-6).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает через интернет. Периодически к нему обращались его знакомые с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, и если у него был в наличии наркотик, то он продавал им его или угощал. <дата> в дневное время он через интернет приобрел наркотическое средство «Соль». Когда он находился дома, ему позвонил его знакомый ФИО1, и спросил, может ли он ему помочь. Он сразу понял, что речь идет о наркотическом средстве и сказал, что он может подходить к его дому. После этого он отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства в бумажный сверток и вышел в подъезд, где уже находился ФИО1, которому он передал бумажный сверток с наркотическим средством. Рассчитывался ли с ним в этот день ФИО1 и если да, то как, он не помнит, так как за приобретаемое наркотическое средство ему передавали как наличными денежными средствами, так и перевод денег на телефон (том 1 л.д.248-250).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 16 часов 00 минут он в здании МО МВД России «Березовский» со вторым мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил ФИО5 его права, спросил у него, имеются ли при нем наркотические, психотропные или еще какие-либо запрещенные вещества, если имеются, чтобы он их выдал добровольно, на что ФИО5 ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом, а в левом кармане обнаружен телефон марки «honor». Обнаруженные бумажный сверток с веществом и телефон марки «honor» были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны в присутствии него и второго понятого, они поставили свои подписи, также они расписались в акте личного досмотра. Кроме этого, у ФИО5 в их присутствии были получены смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных пакета, отобран контрольный тампон, упакованный в один бумажный пакет. Он и второй понятой расписались на конвертах и в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. <дата> он был привлечен в качестве понятого при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: п. Березовка, <адрес>, в ходе которого был изъят телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д.238-240).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 16 часов 00 минут он в здании МО МВД России «Березовский» со вторым мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил ФИО5 его права, спросил у него, имеются ли при нем наркотические, психотропные или еще какие-либо запрещенные вещества, если имеются, чтобы он их выдал добровольно, на что ФИО5 ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом, а в левом кармане обнаружен телефон марки «honor». Обнаруженные бумажный сверток с веществом и телефон марки «honor» были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны в присутствии него и второго понятого, они поставили свои подписи, также они расписались в акте личного досмотра. Кроме этого, у ФИО5 в их присутствии были получены смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных пакета, отобран контрольный тампон, упакованный в один бумажный пакет. Он и второй понятой расписались на конвертах и в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. <дата> он был привлечен в качестве понятого при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: п. Березовка, <адрес>, в ходе которого был изъят телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д.233-235).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.10);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д.11),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д.12-13);

справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский» ФИО8 (том 1 л.д.15);

- актом личного досмотра ФИО5 от <дата>, в ходе которого у последнего в правом кармане шорт обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor» (том 1 л.д.16-21),

протоколами осмотра изъятых у ФИО5 предметов от <дата> (том 1 л.д.32-38, 40-44),

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,289 грамм (на исследование расходовано 0,010 грамм), содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного вместе с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № (том 1 л.д.62-68),

- протоколом выемки у ФИО5 детализации (том 1 л.д.106-108),

- протоколом осмотра указанной детализации, согласно которой, ФИО5 <дата> в период времени с 09 часов 10 минут до 13 часов 53 минуты созванивался с ФИО1, (том 1 л.д.109-112),

- протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон Lenovo (том 1 л.д.213-216),

- протоколом выемки от <дата> детализации у подозреваемого ФИО1 (том 2 л.д.27-29),

протоколом осмотра изъятой у ФИО1 детализации, сотового телефона Lenovo (том 2 л.д.30-36),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 2 л.д.64-72),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя в стадии неустановленной ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F 60.31 + F 10.2), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.76-78).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, массой 0,279 грамм – хранить до принятия решения по уголовному делу №, сотовый телефон «honor» - оставить по принадлежности у ФИО5, сотовый телефон «Lenovo» - оставить по принадлежности у ФИО1, детализации – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова