Решение № 2-2313/2019 2-2313/2019~М-2032/2019 М-2032/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2313/2019

Дело № 2-2313/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, свидетельство о государственной регистрации права от 17 августа 2006 г. В период брака в указанной квартире им зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, которая не проживает уже 8 лет в данной квартире. Стороны по делу находятся в разводе с 11 августа 2010 г. До настоящего времени ответчик не проживала в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, участия в содержании жилого помещения не принимает, попыток вселиться не предпринимала. В связи с изложенным истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 17 августа 2006 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24 июня 2019 г. в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с 30 ноября 2004 г.) и ответчик ФИО2 (с 10 октября 2006 г.).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 11 августа 2010 г.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, с момента прекращения брака ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента прекращения брака ответчик перестала являться членом семьи истца.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применении по данному делу, разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом, являющимся собственником жилого помещения, с 11 августа 2010 г. прекратились семейные отношения, в связи с чем право пользования ответчиком данным жилым помещением также прекратилось. Данных о том, что иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что после прекращения семейных отношений ответчик выехала из указанной квартиры в добровольном порядке, вывезла свои вещи и больше в нее не вселялась. Препятствия во вселении ответчику не чинились. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком и о добровольности выезда ответчика из жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

заочное решение принято 24 сентября 2019 г.