Приговор № 1-174/2019 1-33/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-174/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Грозный 05.02.2020 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района ЧР Байтаевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хугаевой Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего, тренер-преподавателем ДЮСШ <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея высшего профессионального образования, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время /точное время установить не представилось возможным/, с целью трудоустройства на должность тренера-преподавателя ГБУ «<данные изъяты>» спортивная школа <адрес> Чеченской Республики (далее - Учреждение), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил в числе прочих документов ранее незаконно приобретенный им заведомо подложный документ об образовании – диплом, выполненный Московской печатной фабрикой «<данные изъяты>» серии № №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании им в <данные изъяты> году полного курса <данные изъяты> государственного педагогического института по специальности «<данные изъяты>», который фактически был выдан в <данные изъяты> году выпускнику <данные изъяты> инженерно-экономического института.

На основании предоставленных документов, он был назначен на должность тренера-преподавателя Учреждения, которую занимает до 01.09.2005г. по настоящее время.

Фактические обстоятельства совершенных им преступных действий свидетельствуют о том, что использование им заведомо подложного документа - диплома серии № № о высшем образовании, осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его с начала в должности директора, а затем и тренера-преподавателя Учреждения, поскольку отсутствие такового, в соответствии квалификационным требованиям, делало бы невозможным занятие им указанных должностей, а равно, совершенное им деяние, является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимого Хугаева Т.Л. ходатайство ФИО1 поддержала, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Байтаева М.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – то есть использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ранее не судимый, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни его семьи.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: – личное дело ФИО1 на 48 листах, возвращенное под сохранную ответственность директору ГБУ «<данные изъяты>» СШ <адрес> ФИО6 и находящееся на хранении в отделе делопроизводства ГБУ «<данные изъяты>» СШ <адрес> по адресу: <адрес> №, копию подложного документа об образовании – диплома, выполненного Московской печатной фабрикой «<данные изъяты>» серии № №, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Хугаевой Т.Л. за осуществление защиты в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб., а также за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу, учебу или в медицинские учреждения),

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие.

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов каждые сутки.

Контроль за исполнением возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Хугаевой Т.Л. в сумме _<данные изъяты> руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

Вещественное доказательство: – личное дело ФИО1 на 48 листах, возвращенное под сохранную ответственность директору ГБУ «<данные изъяты>» СШ <адрес> ФИО6 и находящееся на хранении в отделе делопроизводства ГБУ «<данные изъяты>» СШ <адрес> по адресу: <адрес><адрес> №, копию подложного документа об образовании – диплома, выполненного Московской печатной фабрикой «<данные изъяты>» серии № №, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья

Секретарь