Приговор № 1-67/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024

27RS0016-01-2024-000173-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 23 октября 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Линник Е.С., Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клинцова Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.04.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.10.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 02.03.2020 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 24 г.Елизово Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.03.2020) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.04.2022 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

-27.02.2024 мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05.03.2024 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.02.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.03.2024 мировым судьей судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.03.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.03.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.09.2024 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.07.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

29.04.2022 ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, и решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2022 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00ч. Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.04.2023 ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора; запрета без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за поднадзорным, на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. 16.05.2022 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица по избранному им и указанному в предписании № 74 от 29.04.2022 месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об установленных ему административных ограничениях и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 10.05.2023 в 09 час 00 минут умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия у органа внутренних дел возможности обеспечения надзора за его надлежащим поведением и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица ОМВД России по Вяземскому району самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, по которому ему установлен административный надзор, выехал за пределы Вяземского района Хабаровского края, и в период времени с 09 часов 00 минут 10.05.2023 по 18 часов 50 минут 30.01.2024 не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в ОМВД России по Вяземскому району, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока не был задержан сотрудниками отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что после отбытия наказания в 2022 году он в положенный срок встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району, проживал вместе с мамой по месту регистрации по адресу: <адрес>, ходил на отметки в ОМВД России по Вяземскому району. После поездки в Солнечный район ему вменили дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета выезда из Вяземского района и явки 3 раза в месяц в ОМВД, с которыми он был не согласен. Через знакомых он узнал о возможности участия в Специальной военной операции (СВО) через ЧВК «Вагнер», куда давно собирался, и с этой целью 08.05.2024 или 09.05.2024 выехал с места жительства в г.Хабаровск, где заключил контракт и 10.05.2023 уехал на территорию проведения СВО. Об этом он сообщил матери и отправил голосовое сообщение инспектору Петровой, после чего находился без связи. В августе 2023 года он вернулся в Россию, сначала находился в Краснодарском крае, был в г.Минеральные воды, потом вылетел в г.Москву, оттуда в г.Хабаровск с пересадкой в г.Санкт-Петербурге. Некоторое время пробыл в г.Хабаровске, потом вернулся в с.Капитоновку, где находился около месяца, занимался выпасом скота. На учет в ОМВД по месту пребывания он не вставал, в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району о своём местонахождении не сообщал, в том числе, по прибытии в с.Капитоновку, так как думал, что в связи с участием в СВО с него был снят административный надзор. Умысла на уклонение от административного надзора у него не было, у него была цель участвовать в специальной военной операции.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 09.02.2024 (том 1 л.д.160-164) (протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях) ФИО1 пояснял о том, что при постановке на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району инспектором по административному надзору он предупреждался об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Но когда ему надоело соблюдать установленные ограничения, с целью уклонения от административного надзора 10.05.2023 он покинул свое место жительства без разрешения инспектора. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, настаивал, что умысла на уклонение от административного надзора у него не было, пояснил, что при допросе невнимательно читал протокол, так как в отношении него было заведено много уголовных дел, но его подписал.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в судебном заседании, следует, что в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району она работает по направлению осуществления административного надзора. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00ч. В период времени с 16.05.2022 по 17.11.2022 ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Вяземскому району; с 18.11.2022 по 29.11.2022 ФИО1 состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску; с 30.12.2022 по 27.02.2023 состоял на учете в ОМВД России по Вяземскому району; с 28.02.2023 по 04.04.2023 – на учете в ОМВД России по Солнечному району; с 05.04.2023 – в ОМВД России по Вяземскому району. 28.04.2023 решением Вяземского районного суда Хабаровского края ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за территорию муниципального района проживания. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий и преступлений, он был ознакомлен с административными ограничениями, его правами и обязанностями, также разъяснены последствия нарушения административного надзора, выдан график прибытия на регистрацию. После этого ФИО1 являлся на отметку. 23.05.2023 был проверен по месту жительства, на момент проверки отсутствовал. Было установлено, что ФИО1 покинул свое место жительства 10.05.2023 и до 01.02.2024 его местонахождение было неизвестно, пока его не задержали за совершение преступлений в г.Хабаровске. Со слов матери ФИО1 – ФИО3 №2 известно, что в мае ФИО1 ушел из дома для устройства в ЧВК «Вагнер». О своем отъезде ФИО1 сотрудников полиции не предупреждал, разрешение и маршрутный лист не получал. О своем прибытии по месту жительства не сообщал, проверялся там неоднократно, при этом отсутствовал, о чем составлялись акты.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Вяземскому району. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, с матерью ФИО3 №2 проживал ФИО1, который с 2022 года состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району в связи с установлением в отношении него административного надзора. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства. До мая 2023 года при проверке ФИО1 находился дома. В мае 2023 года при очередной плановой проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Со слов его матери стало известно, что ФИО1 в мае 2023 ушел из дома, чтобы вступить в ряды ЧВК «Вагнер», и его местонахождение ей не известно, в связи с чем в отношении ФИО1 стали проводиться розыскные мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8, данных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Вяземскому району. На обслуживаемом ею участке по адресу: <адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. На момент принятия ею данного административного участка к обслуживанию в сентябре 2023 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Со слов его матери стало известно, что в мае 2023 ФИО1 ушел из дома, чтобы вступить в ряды ЧВК «Вагнер», и его местонахождение ей не известно, в связи с чем в отношении ФИО1 стали проводиться розыскные мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 143-145), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 с матерью ФИО3 №2 До мая 2023 при проведении проверок ФИО1 находился по месту жительства, он (ФИО3 №5) регулярно проводил с ФИО1 профилактические беседы о недопущении нарушения административного надзора. В мае 2023 он (ФИО3 №5) ушел в отпуск, со слов инспектора ФИО3 №1 ему известно, что 10.05.2023 ФИО1 покинул свое место жительства. После выхода из отпуска при проведении проверок ФИО1 также отсутствовал по месту жительства.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 165-166), следует, что она проживает с малолетней дочерью и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. 29.04.2022 ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В мае 2022 года Данил встал на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району как поднадзорный и ездил согласно графику на отметки. В мае 2023 года ее сын уехал в г.Хабаровск для прохождения комиссии и устройства на службу в ЧВК «Вагнер», после чего по месту жительства до задержания отсутствовал. Сотрудников полиции ФИО1 о своем отъезде не предупреждал.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 169-170), следует, что с ней по соседству по адресу: <адрес>, проживает ФИО3 №2 с сыном ФИО1, который с мая 2023 дома не проживал, со слов ФИО3 №2 находился на СВО. При этом, не было ФИО1 около месяца, после чего он ненадолго пару раз появлялся дома.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в судебном заседании, следует, что она ранее являлась главой сельского поселения с.Капитоновка Вяземского района. ФИО1 знает как жителя с.Капитоновка. Он несколько лет занимался выпасом скота. В 2023 году она видела ФИО1 в селе летом, когда он пас скот, также ФИО1 ей говорил, что участвовал в СВО. Со слов жителей села ей известно, что в 2023 году выпасом скота он занялся в июле 2023 года, а в августе или сентябре уехал в г.Хабаровск и больше в селе она его не видела.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях (том 1 л.д. 167-168), следует, что ФИО1 в мае 2023 года уехал из с.Капитоновка. Со слов его матери ФИО1 уехал с целью службы в ЧВК «Вагнер».

ФИО3 №3 данные показания подтвердила частично, настаивала, что летом 2023 года видела ФИО1 в селе, протокол подписала, не читая, не отрицала наличие своих подписей в нем.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №3, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в установленном законом порядке, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона и принимает их в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.148-149), следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску. ФИО1 для постановки на профилактический учет в ОП №3 не пребывал.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00ч., оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10.06.2022 (том 1 л.д. 5-9, 190-194);

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора; запрета без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за поднадзорным, на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (том 1 л.д. 10-11);

Предписанием №74 от 29.04.2022, предупреждениями от 16.05.2022, 18.11.2022, разъяснением ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16.05.2022, справками о проведении беседы с поднадзорным от 16.05.2022, 20.05.2022, 05.08.2022, 19.08.2022, 02.09.2022, 07.10.2022, 21.10.2022, 07.11.2022, 20.01.2023, 21.04.2023, 05.05.2023, памятками лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 30.12.2022, 05.04.2023, согласно которым ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (том 1 л.д.12, 17-36);

Протоколом осмотра документов от 02.02.2024, согласно которому осмотрены: копии решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2022, предписания №74 от 29.04.2022, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 16.05.2022, предупреждения от 16.05.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 16.05.2022, разъяснения ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16.05.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 20.05.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 05.08.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 19.08.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 02.09.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 07.10.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 21.10.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 07.11.2022, предупреждения от 18.11.2022, памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 30.12.2022, справки о проведении беседы с поднадзорным от 20.01.2023, памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 05.04.2023, справки о проведении беседы с поднадзорным от 21.04.2023, справки о проведении беседы с поднадзорным от 05.05.2023, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.11.2023, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.11.2023, решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.04.2023, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 1, л.д. 5-12, 16-36, 70,73,113-133, 134-136);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрена <адрес> (том 1, л.д.75-79);

Справкой о личности разыскиваемого поднадзорного лица, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, рапортом от 24.05.2023, заданием по розыску поднадзорного лица, рапортами от 20.06.2023, 21.07.2023, 09.08.2023, 20.09.2023, 18.10.2023, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02.11.2023, 24.11.2023, согласно которым ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, с 10.05.2023, в связи с чем был объявлен в розыск (том 1 л.д.38, 42, 46, 55, 60-62, 65-66, 70, 73).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 № 331-ФЗ) поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Несмотря на то, что решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.04.2023 о вменении ФИО1 дополнительных ограничений, в том числе, запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за поднадзорным, на момент выезда ФИО1 в мае 2023 года не вступило в законную силу, в отношении него продолжали действовать ограничения (обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), установленные Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, которые не позволяли ему покинуть место жительства без соответствующего разрешения органа внутренних дел. Как установлено судом, за указанным разрешением ФИО1 не обращался, и оно ему не выдавалось, следовательно, оставление им места жительства было самовольным.

На цель уклонения от административного надзора указывают показания самого ФИО1, данные на предварительном расследовании, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого в данной части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, в том числе, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 на предварительном расследовании допустимыми доказательствами, и принимает их в качестве доказательства по делу. Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает как доказательство по делу в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно, о самовольном оставлении места жительства в мае 2023 года и последующем неисполнении обязанностей по постановке на профилактический учет по новому месту жительства (пребывания), уведомлению о возвращении к месту жительства.

Показания подсудимого ФИО1 в данной части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также доводы защитника о том, что у него не было умысла на уклонение от административного надзора, его показания на следствии в этой части были зафиксированы недостоверно, суд считает необоснованными, данными с целью уменьшения степени вины ФИО1, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Анализ материалов дела показывает, что все следственные действия с ФИО1 в ходе предварительного расследования проводились с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. ФИО1 знакомился с процессуальными документами, в том числе, с протоколом своего допроса, его подписал без внесения каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 на предварительном расследовании допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

На наличие цели уклонения от административного надзора также указывает то, что ФИО1, выехав с избранного им места жительства без соответствующего разрешения, по новому месту жительства (пребывания) на профилактический учет не встал, свое местонахождение не сообщал, о возвращении к месту жительства орган внутренних дел не уведомил, после чего вновь покинул место жительства, продолжив заниматься преступной деятельностью, то есть, им была нарушена основная цель административного надзора. Доводы подсудимого о том, что его никто не разыскивал, и он думал, что ему отменили административный надзор в связи с участием в СВО, суд отклоняет, полагая необоснованными и надуманными, поскольку именно на ФИО1, как поднадзорном лице, лежала обязанность сообщить органу внутренних дел о месте своего нахождения (пребывания), о возвращении к месту жительства и причинах отсутствия. Сведения о проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО1 материалы дела содержат. Показания ФИО1 о недовольстве ужесточением возложенных на него обязанностей решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.04.2023 также указывают на наличие у него цели уклонения от административного надзора при оставлении места жительства в мае 2023 года. В период с 10.05.2023 по 30.01.2024 ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, где отсутствовал, что подтверждается материалами дела, его временное пребывание в с.Капитоновка в указанный период (что следует из его показаний, а также показаний свидетелей Филипчик и Сличной без указания точных дат) не свидетельствует о возвращении ФИО1 к месту жительства с целью соблюдения административного надзора и необходимости исключения данного периода из обвинения, поскольку в этот период ФИО1 продолжал уклоняться от административного надзора, возложенные на него обязанности не исполнял. Период участия ФИО1 в СВО согласно представленной им справке с 11.05.2023 по 25.05.2023 суд также не считает необходимым исключать из предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 место жительства было оставлено самовольно, без соответствующего разрешения органа внутренних дел, и как установлено, а также с учетом непродолжительности периода участия в СВО, с целью уклонения от административного надзора, при этом, участие в СВО возможно признать смягчающим наказание обстоятельством.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, принятые в части, не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном расследовании, молодой возраст, состояние здоровья матери, участие в специальной военной операции, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, требований ст.68 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2024.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от уплаты судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом его материального положения, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2024, окончательно назначить наказание ФИО1 к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.03.2024 с 30.01.2024 по 14.03.2024 (куда вошел срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 27.02.2024 с 27.02.2024 по 04.03.2024), по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 15.03.2024 с 15.03.2024 по 22.07.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 23.07.2024 с 23.07.2024 по 11.09.2024, по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2024 с 12.09.2024 по 22.10.2024 включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки за участие адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению суда в размере 27411 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская