Приговор № 1-48/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Кузьмина М.Н.,

Адвоката: Гурьянова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по ч.1 ст.228, п. Б, В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с, условно, с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, к 3 годам л/с в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу л/с, в ИК общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на первом этаже недостроенного дома, расположенного на расстоянии около 150 метров с южной стороны от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления изготовил кустарным способом при помощи таблеток «Коделак», воды, бензина, средства для чистки труб, йода и спичечного коробка смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,31 грамма, что образует крупный размер, часть которой употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть данной смеси перелил в два полимерных флакона из-под лекарственных средств «тропикамид», «мидриацил», и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить в двух вышеуказанных флаконах в кармане надетой па нем куртки, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудником ОКОН ОМВД России по Холмскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного около <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он в совершеннолетнем возрасте был осужден ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы. До настоящего времени данная судимость не снята и не погашена. В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Суд не применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом, является больным наркоманией, нуждаемость в принудительном лечении установить невозможно, так как на прием не ходит с ДД.ММ.ГГГГ. Представил справку от врача-нарколога, согласно которой посещал врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания установлено состояние опьянения (л.д.36). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании и проведении медико-социальной реабилитации (л.д.87-88). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, задерживался сотрудниками полиции за потребление наркотических средств без назначения врача, имеет устойчивые криминогенные качества, общается с лицами антиобщественной направленности, по характеру скрытен. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, режимные требования не соблюдал, допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор; поощрений не имел, поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности. Указал, что работает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Холмского городского суда Сахалинской области: от ДД.ММ.ГГГГ - за умышленные преступления средней и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и против собственности; от ДД.ММ.ГГГГ – за умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности; от ДД.ММ.ГГГГ – за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности; отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 через неполный год после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Кроме того, суд руководствуется положениями п. В ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости, через неполный год после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает тяжкое преступление, что указывает на то, что ФИО1 нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест заключения.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: восемь блистер упаковок с таблетками «Коделак» в количестве 69 штук; два флакона с жидкостью «МИДРИАЦИЛ»; два флакона из-под изъятой жидкости «МИДРИАЦИЛ»; один флакон из-под изъятой жидкости «ТРОПИКАМИД»; одноразовый шприц с иглой и колпачком с остаточным веществом (дезоморфином); одноразовый шприц в заводской упаковке; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,04 грамма, упакованное при исследовании на сверток фольги; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,05 грамма, упакованное при исследовании на сверток фольги, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, - меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: восемь блистер упаковок с таблетками «Коделак» в количестве 69 штук; два флакона с жидкостью «МИДРИАЦИЛ»; два флакона из-под изъятой жидкости «МИДРИАЦИЛ»; один флакон из-под изъятой жидкости «ТРОПИКАМИД»; одноразовый шприц с иглой и колпачком с остаточным веществом (дезоморфином); одноразовый шприц в заводской упаковке; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,04 грамма, упакованное при исследовании на сверток фольги; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,05 грамма, упакованное при исследовании на сверток фольги, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило