Решение № 12-971/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-971/2019

12-971/2019


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 16 часов 30 минут, около дома <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Тойота Раф-4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением он не согласен, доказательств его вины не имеется. Просит постановление отменить, дело производством прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 16 часов 30 минут, около дома <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Раф-4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности.

При рассмотрении жалобы судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, которым зафиксировано нарушение ФИО1 пункта 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> вынесенное в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им пункта 2.1.1 ПДД РФ; ответ АО СО «Талисман», о заключении ФИО1 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с АО СО «Талисман» <дата изъята> серия ККК <номер изъят>, где страхователем и собственником транспортного средства является заявитель и он допущен к управлению транспортным средством «Тойота Раф-4», указан срок страхования с <дата изъята> по <дата изъята>.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, том числе и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Раф-4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством, не предъявил страховой полис ОСАГО. При этом ФИО1 в протоколе в объяснении указал, что «не могу найти».

Данные действия ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что собственник автомобиля «Тойота Раф-4» с государственным регистрационным номером <номер изъят>, ФИО1 <дата изъята> заключил Договор страхования транспортного средства серии ККК <номер изъят> с АО СО «Талисман», на период с <дата изъята> по <дата изъята>. Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано – ФИО1

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поскольку судом с учетом совокупности исследованных доказательств установлено, что транспортное средство было застраховано заявителем на момент проверки.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу об изменении постановления в части квалификации административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на часть 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В.Мельникова