Решение № 12-0184/2025 12-184/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-0184/2025

Дело № 12-184/2025

77RS0008-02-2025-001415-98


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

Рассмотрев жалобу ...а Владимира Владимировича на постановление заместителя начальника правления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010225020702000061 от 07.02.2025 года, которым ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника правления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010225020702000061 от 07.02.2025 года, ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 05 февраля 2025 года в 12 час. 58 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель ... В.В. преднамеренно прекратил движение транспортного средства ..., г.р.з. ..., в зоне действия дорожного знака п.3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ... В.В. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд адрес, ссылаясь на то, что мог не видеть дорожного знака п.3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

В судебном заседании ... В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, чьё постановление обжалуется, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представлено, каких-либо ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу ...фио, проверив материалы административного дела, поступившего в суд из МАДИ, суд не может согласиться с доводами ...фио, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что вина ...фио в совершенном правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, нарушений закона при рассмотрении административного дела должностными лицами МАДИ допущено не было, наказание ...у В.В. назначено в рамках санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

Факт правонарушения и вина ...фио в несоблюдении требований ПДД РФ, образовавших состав вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №97ВМ960910 от 05.02.2025 года;

- протоколом №153-050225-3 о задержании транспортного средства от 05.02.2025г.;

- актом приема-передачи транспортного средства от 05.02.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2025 года, согласно которому водитель ... В.В. 05 февраля 2025 года в 12 час. 58 мин. по адресу: адрес, адрес, преднамеренно прекратил движение транспортного средства ..., г.р.з. ..., в зоне действия дорожного знака п.3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства;

- фотоматериалами, видеоматериалами и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 той же статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя о том, что он не мог видеть дорожного знака п.3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» не состоятельны и опровергаются фотоматериалами в деле.

Находясь на адрес, каждый гражданин, обязан соблюдать положения действующих на ее адрес, в том числе, Правила дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку принадлежащий ...у В.В. автомобиль ..., г.р.з. ..., в момент правонарушения стоял в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», его действия правильно квалифицированы должностными лицами МАДИ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Выводы сотрудников МАДИ о виновности ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При определении меры наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Наказание ...у В.В. назначено в пределах санкции вмененного ему состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ...фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6; п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника правления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010225020702000061 от 07.02.2025 года, ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ...фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья: ... А.В.