Приговор № 1-134/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 5 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Рогозиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.06.2017 в период с 15:00 до 18:05 ФИО1 умышленно, за обещанное денежное вознаграждение в размере 500 рублей, с целью сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенному по <адрес> в <адрес>, путем переброса через стену, огораживающую территорию указанного исправительного учреждения, незаконно приобрел у остановочного комплекса «Царево Городище», расположенного у <адрес> по проспекту Конституции в <адрес> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,1 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, прибыл с указанным наркотическим средством в с. Просвет Кетовского района Курганской области, где подошел к запретной 50-ти метровой зоне указанного выше учреждения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

После чего в период с 18:05 до 18:15 11.06.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что 11.06.2017 ему позвонил малознакомый Алексей, отбывающий наказание в ИК-2, расположенной в с. Просвет, который предложил за 500 рублей перебросить «груз», на что он ответил согласием. После чего по указанию <данные изъяты>, он получил от незнакомого ему ранее мужчины у остановки «Царево Городище», расположенной у <адрес> по проспекту Конституции в <адрес> сверток, находящийся в полиэтиленовом пакете светлого цвета. Осмотрев указанный сверток, который был округлой формы, твердый, размером с пяти рублевую монету и толщиной около 5 мм., он понял, что это наркотическое средство. Позвонив <данные изъяты> он сообщил, что не будет перебрасывать указанный сверток, так как в нем находятся наркотики, на что <данные изъяты> сообщил, что в противном случае, он будет должен <данные изъяты> деньги. После чего он согласился перебросить сверток с наркотиками на территорию ИК-2. Далее, следуя указаниям <данные изъяты> предварительно примотав скотчем к свертку с наркотическим веществом камень для удобства его переброса на территорию колонии, на автомобиле марки «Волга», под управлением неизвестного ему мужчины, он приехал в <адрес>, где позвонил <данные изъяты>. Последний попросил дойти до лесного массива, расположенного у ИК-2, где осуществить переброс свертка. Прибыв в 50-ти метровую зону и собираясь осуществить переброс свертка с наркотическим средством на территорию колонии, он был задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него были изъяты сотовый телефон и сверток с наркотическим средством (л.д. 78-80). После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

К выводу о виновности ФИО1 в покушении 11.06.2017 на сбыт наркотических средств в значительном размере суд пришел также на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2017г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. 11.06.2017 совместно с сотрудниками УФСИН России по Курганской области на территории, прилегающей к ФКУ ИК-2 УФСИН Россий по Курганской области, расположенной в <адрес>, около 17:00 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По имеющейся информации Филин должен был проследовать к забору исправительного учреждения и осуществить переброс наркотических средств на территорию колонии. Находясь в пятидесятиметровой запретной зоне ИК-2, около 17:30 они увидели ФИО1, который шел в сторону забора ИК-2. В это время Филин был ими задержан. На место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых Филин, пояснивший, что у него имеется наркотическое средство, которое он собирался сбыть осужденным, отбывающим наказание в ИК-2, был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный лентой-скотч, в котором находился камень и вещество коричневого цвета. Также был изъят сотовый телефон. Изъятое было надлежащим образом упаковано, составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 им, совместно с оперуполномоченным УФСИН России по Курганской области Свидетель №6 и сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, по имеющейся оперативной информации о готовящемся ФИО1 перебросе наркотических средств на территорию колонии в пятидесятиметровой запретной зоне ИК-2, было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время, находясь у забора исправительного учреждения, они увидели, что в их сторону движется молодой человек. Во время того, как молодой человек приблизился, ему крикнули: «Стой». После этого молодой человек развернулся, и побежал, но им удалось его догнать и задержать. Им оказался ФИО1 На место задержания ФИО1 сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое понятых, в присутствии которых одним из сотрудников УНК УМВД России по Курганской области ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Филин пояснил, что при нем имеется «груз», который он собирался перебросить на территорию колонии. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 из руки был изъят сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находился камень и вещество зеленого цвета. Пояснял ли Филин, что находится в свертке, он не помнит. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №2 у территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Им и оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №4 была взята под наблюдение дополнительная дорога, прилегающая к забору ИК-2. Свидетель №2 совместно с сотрудниками УФСИН России по Курганской области осуществляли наблюдение в другом месте, расположенном у территории колонии. Через некоторое время им позвонил Свидетель №2 и сообщил, что задержан Филин. Он и Свидетель №4 прибыли на место задержания ФИО1. Далее, ими были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Филин пояснил, что у него находится сверток с наркотическим веществом. После этого, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты сверток с веществом, обмотанный скотчем, к которому был примотан камень. Также был изъят сотовый телефон. Филин пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством он планировал перебросить через забор на территорию ИК-2 для осужденных. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он оказывал помощь оперуполномоченному УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое производилось у территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном в с. Просвет Кетовского района. Кроме того, в указанном мероприятии принимали участие два сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Около 17:30 ими был замечен Филин, двигающийся через лесополосу в сторону ИК-2, который был впоследствии задержан сотрудниками УФСИН. На место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых Филин пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который он должен был перебросить на территорию ИК-2 для осужденных. После чего, в ходе личного досмотра в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находились камень и вещество. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №4 С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им, совместно с оперуполномоченным ИК-2 Свидетель №5 и сотрудниками наркоконтроля, у территории колонии было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он и Свидетель №5 вели скрытое наблюдение, и находились у основного ограждения ИК-2, а два или три сотрудника наркоконтроля были рассредоточены по лесу. По имеющейся оперативной информации, к территории колонии, с целью переброса наркотических средств, должен был прибыть Филин. Через некоторое время Филин был ими замечен. Последний быстро приближался к основному ограждению колонии. Приблизившись к ним на расстояние около пяти метров и обнаружив их, Филин развернулся и побежал в обратном направлении. После чего им удалось догнать и задержать ФИО1. На место задержания были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Что на это ответил Филин, он не помнит. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачной лентой скотч. К указанному свертку был примотан камень. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Сотрудником наркоконтроля был составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. Что пояснил Филин относительно изъятого у него свертка, он не слышал. С какой целью Филин прибыл к территории колонии, пояснить не может, поскольку об этом у ФИО1 он ничего не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:35, он по информации сотрудника УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №2, проводил совместное оперативное мероприятие «Наблюдение». В 17:35 в <адрес> у 50-ти метровой запретной зоны ИК-2 был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого находился камень, а также прессованное вещество темного цвета и сотовый телефон. Филин им пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество, которое он хотел перебросить на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (л.д.63-65). После оглашения показаний свидетель ФИО17 их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 они были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, происходившего у территории ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Филин пояснил, что в его левой руке находится сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят сверток, перемотанный лентой скотч, внутри которого находился камень и прессованное вещество темного цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Филин пояснил, что указанный сверток с наркотическим веществом он хотел перебросить на территорию ИК-2 для осужденных (л.д. 66-68, 69-71).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по Кетовскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 личным составом УНК УМВД России по Курганской области, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в 50-ти метровой запретной зоне, прилегающей к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном в <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято прессованное вещество темного цвета (л.д. 4).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Свидетель №5 и Свидетель №6 в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ была взята под наблюдение 50-ти метровая запретная зона, прилегающая к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном в <адрес>, где согласно имеющейся информации должен появиться ФИО1, у которого при себе должны иметься наркотические средства, предназначенные для сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Далее, в 17:30 в лесном массиве был замечен ФИО1, следующий по 50-ти метровой запретной зоне в сторону забора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, который в указанное время был задержан (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра, 11.06.2017 в период с 18:05 до 18:15 в 50-ти метровой запретной зоне ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого находились камень и прессованное вещество темного цвета. В левом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 10-11), которые согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 12-15) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,1 гр. (на исследование израсходовано 0,1 гр.) (л.д. 21, 48-49).

При оценке предоставленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они подтверждены Свидетель №6 в судебном заседании, имеющиеся противоречия объяснены давностью событий, а также подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым ФИО1 каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументировано.

Таким образом, вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Показания ФИО1 по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе актом-наблюдения, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Суд не усматривает признаков провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Филин прибыл с наркотическим средством в <адрес>, с целью сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. Однако довести преступление до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, которое Филин покушался сбыть 11.06.2017, является значительным.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Филин трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, а также раскаяние ФИО1 в содеянном преступлении.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 05.12.2017.

На срок до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,9 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин