Приговор № 1-565/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-565/2024

59 RS 0002-01-2024 - 008266-38

1-565-2024


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника-адвоката Лежневой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, суд, судебным следствием.,

установил:

в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя противозаконно, получив в сети Интернет информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» наркотиков в интернет – мессенджере «Телеграмм», дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории <адрес> в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Парвиз резерв». При этом, соучастники распределили преступные роли каждого в совершении преступления.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства в получении от неустановленного соучастника, имеющего аккаунт «Парвиз резерв», в интернет – мессенджере «Телеграмм» адресов местонахождения оптовых партий наркотических средств и последующего размещения их в тайниках на территории <адрес>, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от соучастника в интернет – мессенджере «Телеграмм», должен был забирать наркотическое средство, фасовать его в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего оборудовать тайники на территории <адрес>, фотографировать места специально оборудованных им тайников с наркотическими средствами, при помощи своего мобильного телефона «Техно Пова», формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами соучастнику, который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1, и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал ФИО1

В указанный период времени соучастник ФИО1, используя сеть «Интернет», сообщил ему информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенного по геокоординатам № вблизи <адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 496,14 грамма, в особо крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно своей преступной роли, получив от соучастника информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период до ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к месту «тайника» по геокоординатам №, где изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 496,14 грамма, таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещен на территории России, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, с целью осуществления умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 496,14 грамма, что является особо крупным размером, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, в ходе проведения оперативно — разыскного мероприятия «наблюдение» возле дома по <адрес>, <адрес> указанный выше автомобиль под управлением Свидетель №1, был остановлен полицейскими.

В период с 22 часов 33 минут до 22 часов 46 минут в ходе проведения осмотра автомобиля, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 496,14 грамм, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 496,14 грамма составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, показав суду, что весной 2024 года в Интернете к нему обратился незнакомый с данными «ПАРВИЗ РЕЗЕРВ», который предложил работу курьером, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Спустя какое то время, незнакомец предложил ему съездить в Москву и забрать наркотик, пообещав за это 50 000 рублей. Также он ездил за наркотиком в Екатеринбург и Челябинск, всякий раз на такси под управлением Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ «Парвиз» в очередной раз попросил его съездить в <адрес>, переведя деньги на расходы по поездке на карту его знакомого А.. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес> на машине под управлением Свидетель №1. Когда они приехали на место, «Парвиз» отправил фото с координатами «тайника-закладки». Вблизи <адрес> он нашел сверток из прозрачного полиэтилена с наркотиком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, при возвращении в <адрес> их автомашину остановили полицейские на <адрес> досмотре автомашины полицейские обнаружили и изъяли привезенный в город наркотик.

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что в их подразделении имелась информация в отношении ФИО1, который был причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки и подтверждения этого в период с 10-ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение комплекса оперативно — разыскных мероприятий, в том числе «наблюдение». В результате чего, вечером ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в автомашине ФИО1 был задержан и доставлен в подразделение полиции. При досмотре автомашины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством. Кроме этого, в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1, в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с «Парвиз Резерв» и «Босс Башкин», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. По указанному факту с ФИО1, было получено объяснение, в котором он добровольно рассказал, что весной 2024 года он устроился на работу курьером в магазин «Парвиз резерв». Его работа заключалась в том, что ему необходимо было забирать в <адрес> свертки с оптовыми партиями наркотических средств и доставлять их в <адрес>, для последующего сбыта. За эту работу ФИО1, получал от 50 000 рублей. В <адрес> за оптовыми партиями наркотических средств ФИО1, ездил на такси, денежные средства за которое ему оплачивал также «Парвиз».

Свидетель Свидетель №1, показал суду, что он оказывает услуги такси. Ему знаком ФИО1, которого он несколько раз возил в <адрес> и другие города по делам. Всякий раз, когда они приезжали в другой город, А. выходил из машины и отлучался на пол-часа, потом они возвращались в <адрес>. За эту работу А. ему хорошо платил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз приехали в <адрес> на <адрес>. Где А. отучался на час, затем поехали в пригород. Там А. также выходил из машины. Приехав в <адрес>, он повез А. к дому 58 по <адрес>, где они были задержаны. В ходе осмотра его автомобиля, в багажнике, а именно в куртке, принадлежащей А., был обнаружен и изъят сверток с наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при производстве личного досмотра мужчины. После чего он проследовал с сотрудниками полиции на <адрес>, где в служебном кабинете находился задержанный мужчина. Далее он и второй понятой проследовали на улицу, где во дворе у здания находился автомобиль службы такси, белого цвета, марки «КИА РИО». В ходе производства осмотра транспортного средства в багажном отделении автомобиля, была обнаружена куртка красно-синего цвета, в кармане которой обнаружен сверток перемотанный прозрачным скотчем, с веществом внутри. Кроме этого из салона автомобиля, около переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова». Затем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором подробно было описано все происходящее, перечень изъятого, ознакомившись с которым он и второй понятой поставили в нем свои подписи (л.д.117-119)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в ходе проведения оперативно — разыскного мероприятия «наблюдение» возле дама <адрес><адрес> был задержан ФИО1 В ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» с номером № региона была обнаружена куртка красно — синего цвета, принадлежащая ФИО1 в которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой 496,14 грамма (л.д.8);

- из протокола осмотра транспортного средства следует, что в автомашине принадлежащем Свидетель №1, в багажнике обнаружена куртка красно — синего цвета, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. В салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Pova» имей 1: № (л.д.16);

- из объяснения ФИО1, полученного от него после задержания, следует, что он подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.18);

- справкой об исследовании 1935 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество, массой 496,14 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ 681 (л.д.28-29);

- заключением эксперта 1299 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 495,09 грамма (л.д.43-45);

- протоколом осмотра телефона ФИО1 зафиксировано наличие информации о тайниках – закладках с наркотиком, общение подсудимого с соучастником. Кроме того обнаружен скриншот экрана мобильного телефона с геокоординатами 56.2088920, 37.2609100, <адрес>. Скриншот сделан ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 часов. Имеется фотоизображение участка местности возле лесного массива с пометкой о местонахождении тайника — закладки. В свойствах фотоизображения указано ДД.ММ.ГГГГ время 22:21 часов (л.д.104-112).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого, изложенная в описательной части приговора, в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании, достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на распространение наркотиков, указанное совершалось подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в Интернет-мессенджере «Telegram», имеющим учётную запись «Парвиз резерв».

Преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков не было доведено подсудимым до конца по обстоятельствам независящим от его воли, так как запрещенное в гражданском обороте вещество было изъято в результате оперативно-разыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. При этом размер изъятого из оборота наркотика (в плане квалификации) соответствует Списку 1 Постановления Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанные сети использовались для обмена информации с соучастником, получения сведений об оплате, информирования ФИО1, о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотиком.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями процессуального Закона.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предписаниями уголовно-процессуального Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, определяемого категорией особо тяжкого, данные и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специальных медицинских учетах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение подсудимым преступления «в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чём упоминала защита в судебных прениях, так как таковых обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает правила части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым ФИО1, покушения на совершение преступления, а также наличия в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом правил назначения наказания по части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, максимальное наказание, которое ему можно назначить по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ составляет 15 лет лишение свободы, что совпадает и с нижним пределом санкции статьи. В связи с наличием и иных смягчающих их наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить по упомянутому составу преступления, ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не назначает ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии требованиями статьи 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1, следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, в результате оперативно-разыскных мероприятий был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату суд включает в срок отбытия наказания.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 495,08 грамма, конверт с первоначальной упаковкой-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, 8 бумажных конвертов со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, образцами волос, образцами буккального эпителия ФИО1 и ФИО2, уничтожить, CD — R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля Свидетель №1, DVD — R диск с информацией, полученной в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Tecno Pova» имей 1: №, имей 2: № - как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как с его помощью было совершено преступление.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть ФИО1, в срок наказания в виде лишение свободы время содержания его под стражей в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 495,08 грамма, конверт с первоначальной упаковкой-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу 1240157005200, 8 бумажных конвертов со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, образцами волос, образцами буккального эпителия ФИО1 и ФИО2, уничтожить, CD — R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля Свидетель №1, DVD — R диск с информацией, полученной в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Tecno Pova» имей 1: №, имей 2: № - как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ конфисковать, так как с его помощью было совершено преступление.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов